Die mittlerweile siebte Runde von Konnas Blogseminar[1] ist zwar schon abgelaufen, aber aus aktuellem Anlass beschäftige ich mich doch damit. Es geht um die Optimierung des Feeds und das ist ein wichtiges Thema.

Das Anbieten ungekürzter Feeds ist eine Selbstverständlichkeit, darüber brauchen wir uns gar nicht unterhalten. In den letzten Wochen wurde das Thema öfter behandelt und ich verweise auf die hervorragenden Pladoyers von neunetz.com, Doktorsblog, Caschy, gesichtet.net, Perun und erneut neunetz.com.

Diese Links weisen aber schon auf mein eigentliches Thema hin. Schauen wir mal genauer hin! Diese Links habe ich aus meinem Feedreader kopiert, da ich sie dort für eine spätere Verwendung markiert hatte. Die Links von Neunetz und Perun haben den entscheidenden Vorteil, dass sie die tatsächlichen URLs des Beitrags sind und man daran den Beitragstitel ablesen kann (hier: “Über Volltextfeeds und Aufmerksamkeitsökonomie”, “Gekürzte Feeds und Blogs monetarisieren” und “Gawker: Abgeschnittene Feeds führen nicht zu steigenden Website-Zugriffen”). Bei allen anderen sehe ich nur “feedproxy.google.com” und weiß überhaupt nichts damit anzufangen! Das ist eine Funktion von FeedBurner anhand derer man die Klicks auf die Feedlinks statistisch auswerten kann. Das mag verführerisch klingen, aber wie wichtig sind diese Statistiken, wenn der Leser verärgert wird? Der Mensch kann mit dieser verunstalteten URL nichts anfangen und wenn ich darauf klicke, so wird zwar die URL in etwas lesbares umgewandelt, aber es ist ein ganzer Rattenschwanz an Informationen angehängt, z.B. “?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gesichtet+%28GESICHTET.net%29&utm_content=Google+Reader” bei Saschas Artikel oben. Wenn ich den Link an jemanden schicken möchte oder twittern oder bei einem Social Bookmarking Service abspeichern, dann ist der Link komplett unbrauchbar oder es hängt unnötiger Kram dran. Im Endeffekt schneidet der Verfasser sich also ins eigene Fleisch, weil die “falsche” URL angegeben wird.