eingebunden mit Embedded Video

vimeo DirektFreiheitStattAngst[Falls das Video im Feed nicht angesehen werden kann, einach den Beitrag aufrufen.]

Das Video stammt von Alexander Svensson und steht unter einer CC-Lizenz (by-nc-sa). Mehr zur Demo unter freiheitstattangst.de.

Wir sehen uns also am vorletzten Wochenende vor der Bundestagswahl…

(via)

• Song des Tages: Stornoway – Watching Birds (0)
• Albumkritik: Stornoway – Beachcomber’s Windowsill (3)
• Song des Tages: Lisa Hannigan – I Don’t Know (10)
• Englisch Lernen mit Doctor Who #5: stowaway (6)
• Albumkritik: CHA-CHA – We Are… (1)

via cimddwc – Downloadlink

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• Bald kein internationaler Amazon-Versand mehr (13)
• Blick über den Tellerrand vom 26. February 2010 (9)
• Auswertung der Umfrage zum Bezahlfernsehen und ein paar Zahlen zur Digitalisierung (0)
• Blick über den Tellerrand vom 5. September 2009 (2)

eingebunden mit Embedded Video

YouTube DirektMob[Falls das Video im Feed nicht angesehen werden kann, einach den Beitrag aufrufen.]

Verantworlich für die Aktion ist die Initative Pro Treibnetz, die darauf aufmerksam machen wollte, dass die 22 Millionen Euro Baukosten an vielen anderen Stellen sinnvoller eingesetzt gewesen wären.

Wie die Bahnunterführung bzw. der Kreisverkehr vor der Eröffnung ausgesehen hat, habe ich neulich hier schon präsentiert:

Das Foto diente übrigens auch zur Illustration eines weiteren webMoritz-Beitrags zur Bahnunterführung. Schönen Gruß an dieser Stelle!

• Song des Tages: Stornoway – Watching Birds (0)
• Albumkritik: Stornoway – Beachcomber’s Windowsill (3)
• Song des Tages: Lisa Hannigan – I Don’t Know (10)
• Englisch Lernen mit Doctor Who #5: stowaway (6)
• Albumkritik: CHA-CHA – We Are… (1)

Da David das Gedicht gebracht hat, gehe ich einen visuelleren Weg und präsentiere das Geburtshaus in York (bzw. das Schild daran) von Guy Fawkes. Tadaä:

• Was bewegte die Menschen in der vergangenen Dekade? (Fotobeweise!) (0)
• England-Urlaub 2009: York / Konzert: LoveLikeFire (0)
• England-Urlaub 2009: Blackpool (12)
• York: The Most Haunted City in England (2)
• Stativ + guter Standort – spiegelglatte Straßen = Feuerwerkfotos (14)

Voices on the radio
tell us that we’re going to war
those brave men and women in uniform
they want to know what they’re fighting for.

The generals want to hear the end game
the allies won’t approve the plan
but the oil men in the white house
they just don’t give a damn.

It’s all about the price of oil
it’s all about the price of oil
don’t give me no shit
about blood, sweat, tears and toil
it’s all about the price of oil

Now I ain’t no fan of Saddam Hussein
oh, please don’t get me wrong
if it’s freeing the Iraqi people you’re after
then why have we waited so long.

Why didn’t we sort this out last time
was he less evil than he is now
the stock market holds the answer
to why him, why here, why now.

Saddam killed his own people
just like general Pinochet
and once upon a time both these evil men
were supported by the U.S.A.

And whisper it, even Bin Laden
once drank from America’s cup
just like that election down in Florida
this shit doesn’t all add up.

It’s all about the price of oil
‘cause it’s all about the price of oil
don’t give me no shit
about blood, sweat, tears and toil
it’s all about the price of oil.
(billybragg.co.uk)

Den Song gibt es als kostenlosen Download im Shop von Billy Bragg.

• Big Finish-Einkaufsgelegenheiten (4)
• kostenloses Album: The Martial Arts – Your Sinclair (1)
• Song des Tages: Cha-Cha – The Fellowship (kostenloser Download) (5)
• Wave Pictures: Deutschlandtour, neues Album, altes Album auf Vinyl UND zwei kostenlose Downloads (4)
• Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen (8)

A vacation in a foreign land, Uncle Sam does the best he can
You’re in the army now, oh-oo-oh you’re in the army now
[...]
You’ll be the hero of the neighbourhood, nobody knows that you’ve left for good
You’re in the army now, oh-oo-oh you’re in the army now
[...]
Missiles flying over your head, if you want to survive get out of bed
You’re in the army now, oh-oo-oh you’re in the army now

vollständiger Text

Laut eines neues Berichts der Demokrakten im Kongress kostet der Krieg im Irak und Afghanistan sehr viel mehr als ursprünglich angenommen. Siehe BBC News:

They [Democrats in the US Congress] say “hidden costs” have pushed the total to about $1.5 trillion – nearly twice the requested $804bn (£402bn).

Higher oil prices, treating wounded veterans, and the cost to the economy of pulling reservists away from their jobs have been taken into account.

und Tagesschau:

Von 2002 bis 2008 werden sich die Kosten auf 1,6 Billionen Dollar (1,1 Billionen Euro) belaufen, heißt es in einem Bericht des Wirtschaftsausschusses. Erstmals wurden auch versteckte ökonomische Kosten wie steigende Zinszahlungen, ausbleibende Investitionen, steigende Ölpreise und höhere Folgekosten für die medizinische Versorgung von Veteranen berücksichtigt.

(Hervorhebungen von mir) Vor allem durch die amerikanische Version der großen Zahlen lässt diese Kosten noch astromonischer erscheinen (Unterschied lange und kurze Leiter). Solche Zahlen kann man sich gar nicht vorstellen, doch statistisch hat eine vierköpfige Familie in den USA bisher 21.000 USD für den Krieg bezahlt und das lässt selbst diejenigen, die den Krieg für richtig und notwendig halten, die Sache nochmal überdenken. Aber mittlerweile ist der Zug wohl abgefahren, denn ein schneller Rückzug scheint mir auch nicht die optimale Lösung zu sein.

Nachtrag: bei Lupe heißt es “20’000 dollar pro us-familie” (Quelle)

• Song des Tages: Stornoway – Watching Birds (0)
• Albumkritik: Stornoway – Beachcomber’s Windowsill (3)
• Song des Tages: Lisa Hannigan – I Don’t Know (10)
• Englisch Lernen mit Doctor Who #5: stowaway (6)
• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)

Musste heute mal sein (Zum Nachlesen: Wer hat wie gestimmt? via)

—————-
Now playing: Kaiser Chiefs – The Angry Mob
via FoxyTunes

• Song des Tages: Stornoway – Watching Birds (0)
• Albumkritik: Stornoway – Beachcomber’s Windowsill (3)
• Song des Tages: Lisa Hannigan – I Don’t Know (10)
• Englisch Lernen mit Doctor Who #5: stowaway (6)
• Albumkritik: CHA-CHA – We Are… (1)

via

• Freiheit statt Angst (Trailer für die Demo am 12.09.2009) (2)
• Blick über den Tellerrand vom 20. June 2009 (3)
• Kaiser Chiefs – The Angry Mob (3)

Eine unterstützenswerte Aktion, die sich für den Spender auch noch lohnt, ist die Weihnachtsaktion für Kinder in Not, die der Querdenker dieses Jahr zum zweiten Mal veranstaltet.

Es gibt Weihnachtsgeschichten, die entweder als eBook (im pdf-Format) oder vertont (u.a. vom Teddykrieger) als Hörbuch heruntergeladen werden können. Gegen eine Spende versteht sich. Bisher haben noch nicht so viele gespendet, was wohl auch daran liegt, dass der Querdenker einige Wochen ausfiel. Hoffen wir mal, dass sich im Laufe der nächsten Wochen noch Weihnachtsgeschichtenfans finden, die helfen, den letztjährigen Betrag von 500 Euro noch zu toppen.

• Beetys Projekt Hörsturz: Runde 10 (Weihnachtsausgabe) (4)
• Eine wissenschaftliche Erklärung der Auferstehung (Comic) (2)
• Wir basteln lustige Schneekugeln ODER Wie man eine Riesensauerei veranstaltet (9)
• Julias Chartspunkte #9: wenig Weihnachtsstimmung (9)
• Ihr habt es so (sicherlich nicht) gewollt (3)

Aufgerufen wird heute dazu, einen Beitrag zum Thema Umwelt zu verfassen und/oder seine heutigen Einnahmen zu spenden (in meinem Fall: $ 0,00 – sorry) und/oder sich zu registrieren und/oder die Aktion zu promoten.

Mein Beitrag hier und jetzt wird recht kurz, denn einerseits möchte ich einfach nur auf schöne und nützliche Beiträge anderswo verweisen

• cimddwc bastelt ein Acronym
• falki fürchtet um die Gletscher
• Stefan Graf gibt Tipps für Zuhause
• Frank empfielt das Buch zum Film von Al Gore
• David ruft zum Bäume pflanzen auf
• Reto resigniert (thematisch berichtet nachhaltigBeobachtet sowieso ständig zum Thema)

und andererseits habe ich mich schon recht ausführlich vor einigen Monaten mit dem Klimaschutz befasst. Damals hatte ich den Film An Inconvenient Truth gesehen und kurz danach fanden die Live Earth-Konzerte statt. Ich habe drei recht lange Beiträge zum Film und zu Aktionen im Internet geschrieben.

Zum Abschluss möchte ich noch im Zusammenhang mit dem Friedensnobelpreis auf einige lesenswerte Beiträge verweisen

• Spiegelfechter: Kohl um Nobelpreis betrogen
• Dany macht sich Gedanken zum Freitag
• PatJe beleuchtet Al Gore und das IPCC
• René zeigt ein witziges Video

• Blick über den Tellerrand vom 4. July 2009 (2)
• Blick über den Tellerrand vom 27. June 2009 (3)
• Blick über den Tellerrand vom 20. June 2009 (3)
• Blick über den Tellerrand vom 13. June 2009 (10)
• Blick über den Tellerrand vom 6. June 2009 (4)

Musik spricht die Sprache von Freiheit, Revolution und Solidarität. Ohne diese Freiheit – ohne Musik, die wütend, fröhlich und zugleich notwendig ist – sind wir nichts. Yoko Ono

Die Free Burma-Aktion hat auch kritische Stimmen hervorgerufen, die sagten, das sei sinnlos, denn warum solle man eine Krisenregion herausgreifen und die zahlreichen anderen ignorieren? Das ist einerseits kurzsichtig, denn wenn man nicht irgendwo anfängt, kann man es gleich bleiben lassen und andererseits eine Gelegenheit, um sich tatsächlich auch mit anderen Problemregionen zu beschäftigen.

Da heute John Lennon’s Geburtstag ist (*9. Oktober 1940) und ich letzte Woche durch meine Serie über MediaMonkey und iTunes (besonders den vierten Teil) wieder auf die Make Some Noise-Kampagne von Amnesty International gestoßen bin, weise ich nun auf diese Aktion hin.

Worum geht es überhaupt? Der Text auf der Rückseite der CD gibt Aufschluss:

The conflict in Darfur, Sudan, hast led to some of the worst human rights abuses imaginable, including systematic and widespread murder, rape, abduction and displacement. Hundreds of thousands of civilians have been killed by deliberate and indiscriminate attacks, and over 2.5 million civilians have been displaced. Help Amnesty International end the actrocities.

Und was hat John Lennon damit zu tun? Hier hilft der Wikipedia-Eintrag:

Make Some Noise is a campaign by Amnesty International using music by John Lennon to promote human rights. Well-known artists produce covers of John Lennon songs exclusively for Amnesty International.

Yoko Ono, widow of John Lennon, donated the recording rights to “Imagine” and John Lennon’s entire solo songbook to Amnesty International. AI has since used the rights to have new versions of Lennon’s songs have recorded by bands like R.E.M., Greenday [sic!], Black Eyed Peas, The Cure, Snow Patrol, The Postal Service, Maroon 5, Audrey de Montigny and Steve Barakatt. The global launch of Make Some Noise took place on December 10, 2005, International Human Rights Day, with the release of four exclusive singles available as digital downloads. A fundraising album, Instant Karma: The Amnesty International Campaign to Save Darfur, followed.

Der folgende Make Some Noise Player ermöglicht es, die Songs anzuhören und zu kaufen. Und die Petition für Darfur zu unterzeichnen. Hinweis: es wird evtl. die englische Tastatur verlangt, d.h. das @-Zeichen ist mit Umschalt-2 zu erzeugen.

[entfernt, da nicht mehr funktionierend]

Demnächst (= vielleicht diese Woche) gibt es dann einen Vergleich der Songs mit den Originalen.

Nachtrag: Im iTunes Store gibt es mehrere Versionen des Albums zu verschiedenen Preisen. Verfolgt man den Link von der AI-Seite, so kann man das Album mit 38 Titeln für 18,99 € erwerben. Einige Titel, die auf der AI-Seite angeboten werden, sind nicht darunter (darüber hatte ich mich beim Testen des Stores gewundert). Aber Make Some Noise: The Amnesty International Campaign to Save Darfur (The Complete Recordings) enthält 70 Titel und vier Videos zum Preis von 24,99 €. Das ist ein Angebot, das auch ich mir nicht entgehen lassen konnte (auch wenn ich jetzt die 28 Titel der CD doppelt habe). Es ist ja für einen guten Zweck.

—————-
Now playing: U2 – Instant Karma
via FoxyTunes

• Original und Cover #4: Mother (4)
• Gründe für und Arten von Coverversionen (Blog-Parade von beetFreeQ) (9)
• Blick über den Tellerrand vom 10. October 2009 (0)
• Ihr habt es so (sicherlich nicht) gewollt (3)
• Liedzeilen-Quiz #49 (36)

Heute ist es also soweit und es wird geschwiegen in der Blogoshäre. Schon in die Liste der Teilnehmer eingetragen? Wow, sind schon mehrere Tausend (ich war #81!) Der Text unten ist ein vorgefertiger vom offiziellen Wiki

Davor möchte ich noch auf zwei Beiträge vom Dienstag hinweisen, die sich mit dem Aktionstag und dem Sinn dahinter auseinander setzen. Zum Einen wäre da der “Koordinator” auf deutscher Seite, Robert Basic, der im Beitrag Verantwortung in einem Nachtrag schreibt:

aus den Kommentaren geht hervor, dass anscheinend einigen die eigentlich einfache, aber designtechnisch auf dem Wiki und Free-Burma.org wohl übersehbare Message nicht klar wird, was die Free-Burma Aktion bedeutet oder soll. Zitiere:
International bloggers/webmasters/bulletin boards are preparing an action to support the peaceful revolution in Burma. We want to set a sign for freedom and show our sympathy for these people who are fighting their cruel regime without weapons.
- wir zeigen damit deutlich auf, dass wir uns gegen jegliche, gewalttätige Unterdrückung von Menschenrechten stellen
- wir zeigen, dass wir den Menschen, die ihr Leben lassen mussten, höchsten Respekt zollen. Den Menschen höchste Anerkennung zollen, die sich friedlich gegen ein Regime gestellt haben, wohlwissend, dass es riskant ist. Wir alle wissen lassen, dass sie nicht umsonst gestorben sind für eine Idee. Und das geht weit über Burma hinaus
- wir geben denen ein Stück weit Kraft, dass wir sie nicht vergessen haben, sie eben nicht alleine sind, auch in der Hoffnung, dass sie uns auf welchem Weg auch immer hören werden (sollte es mit dem Radio klappen, hören sie uns schneller als gedacht, Kontakt ist mittlerweile hergestellt)
- wir nicht die Regierungen und andere Gewalten diesen Welt brauchen, um anderen Menschen auf gleicher Augenhöhe entgegenkommen zu können

Sehr schön und treffend fand ich Lukas’ Beitrag Alles Elend dieser Welt, wo er schreibt

Das dämlichste und zynischste Argument gegen solche Aktionen aber lautet “Es gibt so viel Elend auf der Welt, warum konzentriert man sich ausgerechnet auf Burma?”. Konsequent zu Ende gedacht, bräuchte man dann auch kein einziges Buch mehr lesen (weil man eh nicht alle Bücher lesen kann), man bräuchte nicht mehr essen (weil Reste übrig bleiben könnten und andere Menschen gar nichts zu essen haben), ja, man bräuchte nicht einmal mehr leben (weil andere Menschen tot sind). Menschen, die so argumentieren, fragten am Morgen des 12. September 2001 “Und was ist mit den Kindern, die in Afrika verhungern?”, und vielleicht stehen sie sogar am offenen Grab ihrer Mutter und sagen etwas wie “Nun ja, jetzt isse tot, aber während wir hier stehen, sterben bei einem bewaffneten Konflikt in Südamerika vierhundert Menschen.”

Nun aber zum vorgefertigten Text:

Weltweiter Aktionstag am 04. Oktober 2007

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Artikel 1 Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.

Artikel 2 Jeder hat Anspruch auf alle in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten, ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Anschauung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.

Des weiteren darf kein Unterschied gemacht werden auf Grund der politischen, rechtlichen oder internationalen Stellung des Landes oder Gebietes, dem eine Person angehört, gleichgültig ob dieses unabhängig ist, unter Treuhandschaft steht, keine Selbstregierung besitzt oder sonst in seiner Souveränität eingeschränkt ist.

[...]

Diese Allgemeine Erklärung der Menschenrechte wurde am 10. Dezember 1948 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet, und gilt seither als ausdrückliches Bekenntnis zu den Menschenrechten.

Dieses Bekenntnis ist in einer globalisierten Welt wichtiger denn je. Deswegen dürfen wir nicht wegsehen, wenn in einem Land wie Burma friedliche Demonstranten und buddhistische Mönche rücksichtslos getötet oder verhaftet werden.

Die burmesische Bevölkerung wird seit über 45 Jahren von einem diktatorischen Militärregime unterdrückt. Die legale Opposition ist de facto ausgeschaltet, Medien staatlich kontrolliert und die Menschen – als Zwangsarbeiter missbraucht – leben am Existenzminimum. Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass die Mönche ihren Protest gegen die Benzinpreiserhöhungen vor wenigen Wochen zum Ausdruck bringen wollten.

Obwohl das Militär mit allen Mitteln versucht, jeglichen Kontakt von und in das Ausland zu unterbinden, drangen Belege seiner Grausamkeiten an die internationale Öffentlichkeit. Trotz der Gefahr, verhaftet und verschleppt zu werden, riskierten mutige Burmesen ihr Leben, um die Welt über die grausamen Ereignisse in ihrem Land zu informieren.

Doch bislang verhindern wirtschaftliche Interessen einzelner Mitgliedsstaaten die Verurteilung der Gewalt und der Unterdrückung seitens der Vereinten Nationen.

Wir wollen mit dieser internationalen Aktion ein Zeichen setzen!
Wir verachten die Gewalt und den Terror in Burma.
Wir setzen uns ein für die, die aufgrund ihrer Meinung unterdrückt werden und wir solidarisieren uns mit den Menschen, die für ihr Recht demonstrieren.
Wir fordern die Vereinten Nationen auf, die Gewalt zu verurteilen. Wir fordern Freiheit und Frieden für Burma.

• Keine verwandten Artikel

Seit April 2006 gilt in Schottland ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit, und seither, so berichteten Forscher der Universität Glasgow vergangene Woche, geht es in den Herzkliniken des Landes auf erstaunliche Weise ruhiger zu. Während der zehn Monate vor dem Rauchverbot wurden noch 3235 Menschen mit Herzinfarkt eingeliefert in neun ausgewählte schottische Kliniken. Im gleichen Zeitraum nach dem Ende des öffentlichen Rauchens waren es nur 2684.

Allerdings ist in einem Artikel ein großer Faux-pas passiert. Was ist falsch an folgendem Satz?

In der Hauptstadt Glasgow etwa muss sich der Durchschnittsmann über die Gestaltung seines 71. Geburtstags keine Gedanken machen.

Nein, es ist nicht die Aussage, dass Schotten nur 70 Jahre alt werden (das ändert sich hoffentlich bald), sondern dass EDINBURGH die Hauptstadt ist! Glasgow ist zwar die größte Stadt, aber das hat nichts zu sagen. Auch Canberra (Australien), Ottawa (Kanada) und Washington (USA) sind nicht die jeweils größten Städte ihres Landes.

Doch genug gemeckert, jetzt geht es wieder um die erfreuliche Nachricht, dass die Entscheidung für ein Rauchverbot die richtige war:

Doch tatsächlich ist die schottische Studie für Mediziner gar nicht so überraschend, wie es scheint. Aus verschiedenen Ländern liegen bereits Untersuchungen mit sehr ähnlichen Ergebnissen vor:

* In Irland, so erklärten irische Forscher auf einem Kardiologenkongress in Wien, hat die Zahl der Herzinfarkte seit dem Rauchverbot im März 2004 um 11 Prozent abgenommen.
* Nach dem italienischen Rauchverbot im Januar 2005 ist die Zahl der unter 60-Jährigen, die in der Region Piemont einen Herzinfarkt erlitten, ebenfalls um 11 Prozent gefallen. Zuvor war ihre Zahl seit Jahren stetig gestiegen.
* In der Ortschaft Pueblo im US-Bundesstaat Colorado stockten nach dem Rauchverbot im vergangenen Jahr 27 Prozent weniger Herzen als zuvor.
* In der Kleinstadt Helena im US-Bundesstaat Montana ist die Zahl der Herzinfarkte nach einem Rauchverbot im Jahr 2002 sogar um 40 Prozent gesunken. Als ein Richter die Qualmerei sechs Monate später wieder zuließ, stiegen die Myokard-Infarkte wieder auf das Ausgangsniveau.

• Englisch Lernen mit TV-Serien #28: custard (8)
• WhiteTapes-Schottland-CD-Paket-Gewinn (4)
• England-Urlaub 2009: Edinburgh (18)
• York: The Most Haunted City in England (2)
• Schottland in Bildern (6)

Heute startet eine weitere Musikdokumentation in den deutschen Kinos mit einem etwas aktuelleren und kontroverserem Thema. Diesmal geht es um drei texanische Countrysängerinnen, die 2003 einigen Aufruhr verursachten.

(Bildquelle: Offizielle deutsche Seite zum Film)

Damals waren sie auf der Höhe ihrer Karriere, sangen die Nationalhymne bei der Eröffnung des Superbowl, sahnten unzählige Awards ab, die Verkaufszahlen ihrer Alben brachen Rekorde. Dann gingen sie auf Europatournee und gaben wenige Tage vor der Irak-Invasion im März 2003 ein Konzert in London. Dort sagte Natalie Maines

Just so you know, we’re on the good side with y’all. We do not want this war, this violence, and we’re ashamed that the President of the United States is from Texas.

Nachzuhören und nachzulesen ist das in der Democracy Now!-Sendung vom 15. Februar 2007, die der Dokumentation gewidment ist (bei 42m40s geht es los).

Zwischen dem Konzert in London und dem Erscheinen der Dokumentation ist eine Menge passiert. Nach dem “unpatriotischen” Kommentar auf dem Konzert wurde die Band boykottiert, Hetzkampagnen gestartet und es gab sogar Morddrohungen. Doch trotzdem knickten sie nicht ein und blieben bei ihrer Meinung. Eine gute Zusammenfassung der Ereignisse und des Films gibt es bei countrymusicnews.de.

Da ich sowieso auf die Musik der Dixie Chicks stehe und ihren Mut bewundere, dass sie nicht nachgegeben haben und es ein sehr guter Film sein soll, werde ich mir den entweder im Kino ansehen (wenn er denn hier laufen sollte) oder am besten gleich die DVD aus den USA bestellen. Mit USD 16,99 (= 12 Euro) auch einigermaßen erschwinglich.

Fazit: ANSEHEN!

PS: DVD soeben bestellt, soll Ende des Monats da sein. Dann gibt es evtl. auch eine persönliche Rezension.

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• Geraspeltes Zelluloid (Filmstöckchen) (18)
• 10 Dinge, die es nicht geben dürfte in Stöckchenform (9)
• Filmkritik: Julie & Julia (29)
• Urlaubsvorlieben nach hölzerner Art (11)

1. Interessierst du dich für das Thema Klimaschutz? Hast du dich über das Thema irgendwann mal informiert?
   Ja und Ja. Richtig umfassend informiert habe ich mich nach dem Anschauen des Films An Inconvenient Truth und im Zuge des Live Earth-Konzerts. Meine gesammelten Informationen kann man in drei Beiträgen nachlesen.
2. Findest du, dass die Medien das Thema überbewerten? Wenn ja, wieso?
   Auf jeden Fall. Die Medien können aus jeder Mücke einen Elefanten machen, wenn es die Auflage steigert bzw. die Zuschauerzahlen in die Höhe treibt. Womit ich jetzt nicht meine, dass der Klimawandel eine Mücke ist.
3. Tust du etwas gegen die Klimawandel (z.B. Energiesparlampen, etc.)? Wenn ja, was?
   Ich besitze kein Auto und ich versuche so wenig Strom, Wasser etc. wie möglich zu verbrauchen. Ich habe z.B. meinen Strom betriebenen Radiowecker durch batteriebetrieben Ersatz ausgetauscht. Und um nicht durch Batterien die Umwelt zu belasten, nutze ich aufladbare Batterien. Die müssen nur alle paar Wochen für ein paar Stunden aufgeladen werden. Außerdem esse ich wenig Fleisch (obwohl das kein großer Verzicht ist). Und wenn ich fliege, dann kaufe ich ein atmosfair-Zertifikat:

   Passagiere zahlen freiwillig für die von Ihnen verursachten Klimagase. Das Geld wird zum Beispiel in Solar-, Wasserkraft-, Biomasse- oder Energiesparprojekte investiert, um dort eine Menge Treibhausgase einzusparen, die eine vergleichbare Klimawirkung haben wie die Emissionen aus dem Flugzeug. Finanziert werden Projekte in Entwicklungsländern.

   Weiterer Vorteil: man bekommt auf Wunsch eine Spendenquittung und der Klimaschutz ist somit auch noch steuerlich absetzbar.

4. Findest du, der Mensch hätte früher reagieren müssen oder ist alles nur Panikmache?
   Das ist schwer zu beurteilen und es wird sich zeigen, ob noch zu unseren Lebzeiten die Apokalypse eintritt. Aber es ist nie verkehrt, mit den endlichen Ressourcen, die uns zur Verfügung stehen, vernünftig umzugehen.
5. Was hättest du für Ideen, was jeder selbst tun kann?
   ANDERE INFORMIEREN! Auch Kleinvieh macht Mist. Wenn jeder einen kleinen Beitrag (oder mehrere kleine Beiträge) leistet und sich auch in der Industrie langsam durchsetzt, dass Umweltschutz eine Investition in die Zukunft ist, kann viel bewirkt werden.

Obligatorischer Nachtrag der teilnehmenden Blogs
(Anmerkung: die Liste ist eine gekürzte Version von Tims Zusammenfassung, da ich einige Teilnehmer nicht als “richtige” Blogger einschätzen würde oder die meiner Meinung nach nicht wirklich an der Aktion teilgenommen haben)

nachhaltigBeobachtet
RainbowNet
MAWSpitau
NightTiger.net
best-practice-business-blog
Die 13. Klasse
Uewkes
Umgebungsgedanken
Steini’s Garden
tonnendreher
Fressnet
Glühweinjunkies
mister-einstein
PatJe.de

• Blogkommentare verfolgen (Blog-Parade von cimddwc) (7)
• Blog-Parade zum Projekt 52 (0)
• Blick über den Tellerrand vom 28. March 2010 (2)
• Welche Blogs sind meinem ähnlich (Blog-Parade von Sascha) (21)
• Blick über den Tellerrand vom 17. March 2010 (3)

Es werden Zugriffe der Bundes- und Landesministerien, sowie von Regierungs- und Oppositionsparteien auf teilnehmende Blogs & Websites überwacht.

Prinzzess musste neulich schon entdecken, dass sie im erlauchten Kreis aufgenommen wurde. Und nun hat es auch mich erwischt. Heute morgen war es soweit. Gleich mehrfach! Von verschiedenen Institutionen. Doch seht selbst (draufklicken für größere Version):

Wird langsam Zeit, dass ich mir auch das GG bestelle und an den ängstlichen Schwaben schicke.

• In tiefer Trauer: Artikel 5 GG (14)
• Wenn der Postmann überhaupt nicht klingelt (4)

Vorher aber noch ein Abschweifer zu ms jojodat, denn der Olli macht ernst und ist Live Earth Aktivist geworden und berichtet darüber. Vor allem das Interview ist absolut lesenswert.

Beim Recherchieren für diesen Beitrag bin ich auf einen hervorragenden Artikel (Myths and falsehoods about global warming) bei MediaMatters gestoßen. Der fasst alle Gegenargumente gegen den Film zusammen und gibt Antworten und Quellen, um diese zu entkräften.

Und kurz noch einmal ein Hinweis auf meine zugehörige Umfrage:

Hinweis: da das Umfrage-Plugin mittlerweile nicht mehr aktiv ist, ist hier ein Screenshot des Ergebnisses zu sehen

Wir verursachen den Klimawandel, oder?

Ein Zitat aus meinem letzten Beitrag:

Wenn man sich den Film anschaut und die Reaktionen im Internet verfolgt, bekommt man den Eindruck, dass der Klimawandel in den USA nicht als Fakt angesehen wird und es dort erst einmal darum geht, die Leute zu informieren und den Großteil der Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es sich hier um eine reale Gefahr handelt.

Um die Beweislast deutlich zu machen, wurden Resultate aus einer zum damaligen Zeitpunkt noch nicht veröffentlichten Studie verwendet[1]. Die Studie enthält Daten, die es erlauben, den CO₂-Gehalt und die Lufttemperatur der letzten 650.000 Jahre anzugeben. Zum besseren dramatischen Effekt steigt Al Gore für die vorhergesagte Kurve (zwischen den gelben Punkten) auf eine Hubarbeitsbühne und lässt sich hochfahren zum “sicheren Ende der Menschheit” (meine Prognose).

Dargestellt sind die Temperaturkurve (blau) und die CO₂-Kurve (rot). Der untere gelbe Punkt ist markiert mit Today’s CO₂-concentration und der obere gelbe Punkt mit Projected concentration after 50 more years of unrestricted fossil fuel burning. Wie man sieht, gab es in dieser Zeit zwar beträchtliche Schwankungen, aber die heutigen Werte liegen signifikant höher als die Werte der letzten 650.000 Jahre. Das spricht eine ziemlich deutliche Sprache!

Außerdem lässt sich nicht leugnen, dass Temperatur und CO₂-Gehalt korrelieren. Dieser Zusammenhang wird genutzt, um zu zeigen, dass auch die Temperatur stark steigen wird, wenn der Kohlendioxid-Gehalt in den nächsten 50 Jahren weiter so steigt. Und dass als Konsequenz davon der Meeresspiegel um mehrere Meter steigen könnte. Dazu gibt es Szenarien, was dies für verschiedene Orte auf der Erde bedeuten würde. Der Ersteller dieses Videos wirft nun Al Gore vor, dass dies einerseits aus dem Kohlendioxid-Gehalt gar nicht abzulesen sei und dass andererseits “mehrere Meter” viel zu hoch gegriffen sind. Meine Entgegnung dazu lautet, dass erstens der Zusammenhang klar sein sollte und zweitens auch andere Studien zum Schluss gekommen sind, dass wenn das gesamte Grönlandeis schmilzt (was ohne Klimaschutz-Maßnahmen in den nächsten Jahrzehnten passieren wird), der Meerespiegel so weit steigen wird.

In obigem Video wird weiter bemängelt, dass Katrina als dramatischer Effekt herhalten muss und dass die Terroranschläge vom 11. September heruntergespielt werden. Als Antwort möchte ich darauf verweisen, dass die Atlantische Hurrikansaison 2005 mehrere Rekorde aufstellte:

Schon frühe Anzeichen, wie etwa die hohe Wassertemperatur, deuteten auf eine äußerst aktive Saison hin. So bildeten sich insgesamt über 28 tropische Stürme. Dies stellt die aktivste Saison seit Beginn regelmäßiger Aufzeichnungen im Atlantikbasin dar. Zudem bildeten sich 15 Hurrikans in nur dieser einen Sturmsaison. Von diesen 15 haben sich sieben zu starken Hurrikans entwickelt, einer übertraf sogar den Rekord für den niedrigsten Zentraldruck seit Beginn der Aufzeichnungen 1950. Außerdem war 2005 die erste Hurrikansaison, in der der Vorrat an Hurrikannamen erschöpft wurde und zusätzlich griechische Buchstaben eingesetzt werden mussten.

Das Stichwort hohe Wassertemperatur verrät hier den Zusammenhang und es wurde ja auch schon länger davor gewarnt, dass die Anzahl und Stärke der Hurrikane zunehmen wird. Außerdem möchte ich meinen, dass ich das schon vor Ewigkeiten (ca. zehn Jahren) in der Schule gelernt habe und das heißt, dass es schon viel länger als wissenschaftlicher Fakt anerkannt und damit auch in den Lehrplan aufgenommen wurde.

Zum zweiten Vorwurf möchte ich aus dem Film zitieren

The area where the World Trade Center Memorial is to be located would be under water. Is it possible that we should prepare against other threats besides terrorists?!?

Dem zweiten Satz kann ich nur aus ganzem Herzen zustimmen und wenn ich den Hickhack um den Raketenschild in Europa bedenke, möchte ich dem guten Dubya (und Wladimir gleich mit) gehörig eins auf die Ohren geben.

Konsensus oder zweifelhaft?

Im Film wird eine weitere Studie (Journalistic Balance as Global Warming Bias) zitiert, in der Berichte in populären Medien daraufhin untersucht wurden, wie über globale Erwärmung berichtet wird. Als großes Problem wird gewertet, dass das Bemühen der Journalisten über beide Seiten zu berichten, eine Verzerrung hervorruft und einer kleinen Gruppe von Skeptikern unverhältnismäßig viel Gewicht verliehen wird:

From a total of 3,543 articles, we examined a random sample of 636 articles. Our results showed that the majority of these stories were, in fact, structured on the journalistic norm of balanced reporting, giving the impression that the scientific community was embroiled in a rip-roaring debate on whether or not humans were contributing to global warming.

More specifically, we discovered that:

53 percent of the articles gave roughly equal attention to the views that humans contribute to global warming and that climate change is exclusively the result of natural fluctuations.

Dem gegenüber gestellt wurden wissenschaftliche Artikel (peer reviewed papers). In einem Science Essay hießt es

The drafting of such reports and statements involves many opportunities for comment, criticism, and revision, and it is not likely that they would diverge greatly from the opinions of the societies’ members. Nevertheless, they might downplay legitimate dissenting opinions. That hypothesis was tested by analyzing 928 abstracts, published in refereed scientific journals between 1993 and 2003, and listed in the ISI database with the keywords “climate change”.

The 928 papers were divided into six categories: explicit endorsement of the consensus position, evaluation of impacts, mitigation proposals, methods, paleoclimate analysis, and rejection of the consensus position. Of all the papers, 75% fell into the first three categories, either explicitly or implicitly accepting the consensus view; 25% dealt with methods or paleoclimate, taking no position on current anthropogenic climate change. Remarkably, none of the papers disagreed with the consensus position.

Offensichtlicher geht es nicht! Falls jemand gerne möchte, dass ich diesen Teil auf deutsch übersetze (einfach einen Kommentar schreiben), kann ich das gerne nachholen.Übersetzungen:

Von 5.543 Artikeln wurde eine zufällige Auswahl von 636 Artikeln untersucht. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Mehrheit dieser Artikel in der journalistischen Norm des balanzierten Berichts verfasst wurden. Dadurch wird der Eindruck vermittelt, dass in der Wissenschaft eine wahnsinnige Debatte tobt, ob die Menschheit zur globalen Erwärmung beiträgt oder nicht.

Das Verfassen solcher Berichte und Aussagen birgt viele Möglichkeiten für Kommentare, Kritik und Überarbeitung. Es scheint daher nicht wahrscheinlich, dass sie [die Berichte] stark von den Meinungen der Gesellschaftsmitgliedern abweichen. Nichtsdestotrotz könnten sie [die Mitglieder] abweichende Meinungen runterspielen. Diese Hypothese wurde getestet, indem 928 wissenschaftliche Artikel untersucht wurden, die zwischen 1993 und 2003 in von Gutachtern bewerteten Zeitschriften veröffentlicht wurden und in der ISI-Datenbank mit dem Stichwort “Klimaveränderung” geführt werden.

Die 928 Artikel wurden in sechs Kategorien eingeteilt: explizite Befürwortung der Konsensmeinung, Bewertung der Auswirkungen, Entschärfungsvorschläge, Methoden, paläoklimatische Auswertung und Ablehnung der Konsensmeinung. Von allen Artikeln wurden 75% in die ersten drei Kategorien eingeordnet, entweder druch ausdrückliches oder indirektes Akzeptieren der Konsensmeinung. 25% handelten von Methoden oder vom Paläoklima, ohne eine Meinung zum von Menschen verursachten Klimawandel auszudrücken. Beachtenswert ist, dass keiner der Artikel mit der Konsensmeinung widerspricht.

Kritik: manchmal nicht zu Ende gedacht

Ein großer Kritikpunkt des Films sind die meiner Meinung nach öfter nicht zu Ende gebrachten Ausführungen. Man sitzt öfter da mit dem Gefühl, dass nach einer Aussage noch was kommen sollte, aber es geht mit einem anderen Thema weiter. Ich habe mir den Film mittlerweile viermal angesehen (zweimal mit Audiokommentar) und ich glaube nicht, dass ich relevante, aber in Nebensätzen versteckte Informationen überhört habe.

Ein Beispiel: Durch die Erwärmung sind auch ehemals mückenfreie Städte wie Nairobi von Malaria bedroht, denn die Erreger werden von der Anophelesmücke übertragen.

Man beachte auch den Rückgang des Schnees auf dem Gipfel! Nun aber zum Kritikpunkt. Dem Zusammenhang hier kann man gut folgen. Dann aber werden plötzlich eine ganze Reihe Vectors for Emerging Infectious Diseases erwähnt. Soll man nun den Schluss ziehen, dass auch diese Erreger jetzt auf dem Vormarsch sind wegen der globalen Erwärmung?

An anderen Stellen möchte man einfach noch mehr zu einem bestimmten Punkt hören, weil es sich so anhört, als ob da noch was kommt. Ein Grund für das Gefühl, dass man öfter in der Luft hängengelassen wird, liegt vielleicht auch daran, dass man bewusst nur auf die Krise eingehen wollte und die Lösungen außen vor lassen wollte. Als Abhilfe werden viele Vorschläge im clever gemachten Abspann gegeben. Der Abspann ist übrigens auch erwähnenswert, weil währenddessen der oscarprämierte Song I need to wake up von Melissa Etheridge läuft (hier anhören).

Noch viel mehr könnte ich von dem Film berichten. Doch am besten schaut man sich den morgen selber an!

—————-
Now playing: Melissa Etheridge – I Need To Wake Up
via FoxyTunes

1. Siegenthaler, U, Stocher, TF, Monnion, E, Luthi, D, Schwander, J, Stauffer, B, Raynaud, D, Barnola, JM, Fischer, H & Masson-Delmotte, V, et al. Stable Carbon Cycle-Climate Relationship During the Late Pleistocene. Science. 310, 1313-1317. ((Abstract und FreeFull Text]

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• GSC-Vorentscheid: Wer soll Irland vertreten? (18)
• Blick über den Tellerrand vom 26. May 2010 (0)
• Englisch lernen mit TV-Serien #26: error/mistake (8)
• Blick über den Tellerrand vom 23. January 2010 (4)

Sind wir in Europa schon einge Schritte weiter als in den USA?

In Deutschland scheint die Situtation im Vergleich zu den USA völlig anders zu sein. Hier gibt es Initiativen, Aktionen, Gesetze etc für den Klimaschutz, renommierte Nachrichtenmagazine und Zeitungen berichten und informieren. Wenn man sich den Film anschaut und die Reaktionen im Internet verfolgt, bekommt man den Eindruck, dass der Klimawandel in den USA nicht als Fakt angesehen wird und es dort erst einmal darum geht, die Leute zu informieren und den Großteil der Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es sich hier um eine reale Gefahr handelt.

Sucht man z.B. bei YouTube nach den Stichwörtern inconvenient truth gore findet man neben Ausschnitten aus und Berichten über den Film auch Beiträge von Nutzern, die den Film und Al Gore auseinander nehmen, wissenschaftliche Fehler aufzeigen und die falschen Zusammenhänge darstellen. Auch einige Kommentare zu den Videos lassen einen nur mit dem Kopf schütteln.

Internetresourcen

Die im Film gelieferten Fakten und Informationen können natürlich auch in den Weiten des Internets gefunden werden. Und schon eine kurze Suche bei den “Großen” liefert eine ganze Menge Ergebnisse. Hier eine kleine Zusammenfassung.

• Fangen wir mit einem englischen Link an. Auf der BBC News-Seite gibt einen Guide to Climate Change. Dort gibt es u.a. eine Animation, bei der man die Erderwärmung zeitlich verfolgen kann (von 1885 bis 2100). Die Auswirkungen werden für Afrika und Asien angezeigt in einem worst case (hohe Emissionen) und einem best case scenario (niedrige Emissionen). Zusätzlich wird man auf verständliche Weise informiert über den Treibhauseffekt, den Kohlenstoff-Kreislauf, alarmierende Rückkopplungseffekte und die globalen Auswirkungen des Golfstroms. Sehr empfehlenswert, das Englisch ist gut verständlich.
• Im Film wird der Treibhauseffekt mit einem Futurama-Cartoon erklärt. Der stammt aus der Folge Crimes of the Hot (4. Staffel, 8. Folge), wo Al Gore auch einen Gastauftritt hat.
• Noch mehr englisch, noch mehr BBC. The Naked Scientists behandelten in der Sendung vom 21.01.2007 die Themen Alternative Energy, Climate Change and Carbon Capture. Auf der Seite kann die ganze Sendung runtergeladen werden (und dann gleich als Podcast abonnieren!) und von den drei relevanten Interviews gibt es Transkripte (Carbon Capture and Storage, Climate Change and Ice Cores, Renewable Energy). Auch hier sind die Erklärungen gut verständlich, da sie für den Laien gedacht sind.
• Auf der Seite der Tagesschau gibt es gleich ein ganzes Dossier Wie das Klima retten?. Dort werden z.B. noch einmal die ersten drei Teile des vierten UN-Klimaberichtes aufbereitet. Und das erinnert mich auch wieder daran, dass es da Streit gab und v.a. die USA mildere Formulierungen wünschten. Absolut sehenswert ist das Multimedia-Dossier zum Thema Klimawandel. Diese Flash-Animation informiert durch Bilder, Texte und Tagesthemen-Beiträge. Anschauen!!! Angesprochen wird auch die Gefahr, wenn das Grönlandeis schmilzt. Dies lässt einerseits den Meeresspiegel um mehrere Meter steigen und andererseits den Golfstrom versiegen.
• Beides wird auch im Film angesprochen und dort ausführlich erläutert. Teile davon kann man in diesem Video sehen, wo jemand die Inhalte als scare tactics bezeichnet und versucht diese als lächerlich und unglaubwürdig abzustempeln. Doch ich finde gerade damit stellt derjenige sich kein gutes Zeugnis aus, weil es zeigt, dass er die Erklärungen nicht verstanden hat.
• Am vergangenen Sonntag gab es im ZDF bei mehreren Sendungen Berichte zum Thema (die ich zufälligerweise gesehen habe). Bei ML Mona Lisa wurde von Ökostrom-Wechselpartys berichtet, die in verschiedenen Städten von Ulla Gahn veranstaltet werden. Angefangen hat sich übrigens damit, nachdem sie An Inconvenient Truth gesehen hat! Danach in Berlin Direkt ging es vordergründig um den bevorstehenden Energiegipfel. Als Hintergrundgeschichte wurde der boomende Studiengang “Regenerative Energien” an der TFH Berlin vorgestellt. Diese Angabe ist nicht ganz richtig, denn das ist nur ein Modul im 6. Semester für den Bachelor Elektrotechnik (siehe Infoblatt). Aber nichtsdestotrotz erwähnenswert!

Da diese Liste alleine schon ein eigener Beitrag ist, werde ich die weitere Besprechung und Kritik des Films auf einen dritten Beitrag auslagern. Aber da das Thema gerade aktuell ist, kann das nicht schaden.

Nachschub: Jetzt habe ich schon wieder vergessen, die zugehörige Umfrage zu erwähnen:

Hinweis: da das Umfrage-Plugin mittlerweile nicht mehr aktiv ist, ist hier ein Screenshot des Ergebnisses zu sehen

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• GSC-Vorentscheid: Wer soll Irland vertreten? (18)
• Blick über den Tellerrand vom 26. May 2010 (0)
• Foto-Projekt 52 (2010) #16: Kunterbunt (4)
• Serienkritik: State of Play (13)

• Auf der Live Earth-Seite kann man seinen CO₂-Fußabdruck (Carbon Footprint) berechnen lassen. Dazu man braucht allerdings die monatlichen Ausgaben für Strom und Heizung[1]. Weiterhin gibt es viele Tipps zur Reduzierung zu Hause, auf der Arbeit, beim Einkaufen, unterwegs und in der Gemeinde. Die für zu Hause haben natürlich vor allem den Vorteil, dass man außerdem selber Geld spart. Auf der Arbeit z.B. denkt man vielleicht nicht darüber nach, dass das Ausschalten des PCs über Nacht einen großen Beitrag leisten kann. Neben den üblichen, einfachen Verdächtigen (eigene Tasche zum Einkaufen statt Plastiktüte, Energiesparlampen statt regulärer Glühbirnen etc) wird die Palette erweitert um Tipps, die wirklich einiges Engagement verlangen, z.B. Petitionen zu starten oder den verantwortlichen Politikern zu schreiben.
• NDR2 präsentiert das Hamburger Konzert (welches übrigens eine Menge wirklich sehenswerter Künstler anzieht: Liste bestätigter Künstler) und verlost Tickets für die besten Klima-Aktionen. Die Aussicht auf einen Gewinn erleichtert natürlich das Mitmachen. Letzte Woche gewann jemand, der sein Haus mit Sonnenkollektoren ausgestattet hat und ein Hybridauto hat. Dagegen erscheint das Fahren mit Rad statt Auto und das Austauschen aller Glühbirnen etwas mickrig. Aber jeder Beitrag zählt!
• Das Pro7-Wissensmagazin Galileo startete CO₂NTRA mit prominenter Unterstützung und Hinweisen, wie jeder seinen CO₂-Ausstoß reduzieren kann. Die Tipps hier haben den Vorteil, dass sie mehr an das deutsche Verhalten angepasst sind. Denn hierzulande ist es ja schon üblich, dass man zum Einkaufen seine eigene Tasche mitbringt. Auch bei CO₂NTRA hier kann man jede Menge gewinnen und das jede Woche, z.B. Tickets für Live Earth, ein Solarladegerät oder energiesparende Geräte. Als Hauptpreis winkt ein Energiesparhaus. Und wer beim CO₂-Check sieben Reduktionsmaßnahmen aktiv befolgt, kann einen wirklich tollen Sonderpreis gewinnen.

Das Thema Klimaschutz liegt mir am Herzen und ich habe mich hier im Blog mit den Themen CO₂-Ausstoß (Sylt statt Seychellen) und ökologischer Fußabdruck (Deutschland ist unterdurchschnittlich glücklich! Und du?) schon einige Male beschäftigt.

An Inconvenient Truth

Bevor Al Gore das “größte Benefizkonzert aller Zeiten” ins Leben gerufen hat, hat er einen Film zum Thema Klimaschutz gemacht. Und dafür sogar einen Oscar gewonnen. Bevor ich überhaupt von Live Earth erfahren habe, habe ich mir An Inconvenient Truth vor kurzem endlich mal angesehen. Der Film basiert auf einer Slideshow, die Al Gore nach eigenen Aussagen schon über tausend Mal gehalten hat.

Zur Besprechung des Films gibt es von mir zwei Beiträge. Diesen hier, der sich neben dem Film noch mit anderen Aktionen zum Klimaschutz befasst und einen weiteren, der näher auf den Film eingeht und die Reaktionen, die er ausgelöst hat.

Falsches Bild von Al Gore

Der Film hielt einige Überraschungen bereit. Die meisten kennen den guten Al wahrscheinlich vor allem von den vorletzten Präsidentenwahlen in den USA. Damals dachte ich, er sei das kleinere Übel im Vergleich zu Dubya. Aber eindeutig positiv war auch Al Gore in meinen Augen nicht. Der Film hat diese Meinung zum großen Teil revidiert. Außerdem stellte sich heraus, dass er sehr witzig und selbstironisch sein kann. Er stellt sich z.B. mit den Worten vor

I’m Al Gore. I used to be the next president of the United States.

Al, der Klimaschützer

Al Gore wurde schon während seines Studiums mit den Zusammenhängen von globaler Erwärmung und CO₂ in Berührung. Er studierte bei dem Ozeanographen und Klimatologen Roger Revelle, der schon 1957 den Treibhauseffekt vorhersagte.

Ein anderer Student von Revelle, Charles D. Keeling unternahm seit Ende der Fünfziger Messungen des CO₂-Gehaltes. Der resultierende, charakteristische Graph spielt auch im Film eine Rolle.

Amerikanischer Maßimperialismus

Wo wir schon bei Graphen sind. Das bringt mich auf einen der großen Kritikpunkte des Films. Alle Maßeinheiten wurden im imperialen System gegeben. Es war doch von vornherein klar, dass dies ein internationaler Film werden würde. Und die Slideshow wurde auch überall auf der Welt vorgetragen.

Nur ist die USA noch so ziemlich das einzige Land, wo ausschließlich von Inches und Fahrenheit die Rede ist. Zum Glück hat sich sonst überall das Internationale Einheitensystem (SI) durchgesetzt.

Beim Treibstoffverbrauch von Autos ist man gar vollständig aufgeschmissen. In den USA wird dieser nach dem Maximalprinzip angegeben (miles per gallon), während wir an das Minimalprinzip gewöhnt sind (Liter pro 100km). Ein Vergleich ist da unmöglich. Was bedeutet also die Angabe 24,6 mpg, dem 2004er-Durchschnitt in den USA? Doch Wikipedia weiß Rat

• Verbrauch in l/100 km = 235,21458 / mpg
• Verbrauch in mpg = 235,21458 / l/100 km

Aha, das heißt also 235,21458 / 24,6 = 9,56 l/100km. Der lag in Deutschland im gleichen Jahr laut Umweltbundesamt bei 7,8 l/100km (siehe dort erste Abbildung auf der rechten Seite). Selbst 1991 lagen wir hierzulande mit 9,1 l/100km noch unter dem amerikanischen Durchschnitt.

Der oben angebene amerikanische Durchschnitt beeinhaltet aber auch so genannte Light Trucks, die einen höheren Verbrauch haben. Laut dem Automotive Fuel Economy Program Annual Update 2003 (Table II-3), hatten die Passenger Cars 2003 durchschnittlich einen mpg-Wert von 29,5. Das entspricht dann 8,0 l/100km. Das ist vergleichbar mit deutschen Werten. Aufregung völlig umsonst!

Wo sich die amerikanischen Geister und die des Restes der Welt scheiden ist die Vorgabe der Standards, die in den USA weit niedriger sind:

Das war es fürs Erste bzgl. des Films. Mehr gibt es in einem zweiten Beitrag im Laufe der Woche. Nun aber noch einmal zurück zu Websites und Aktionen.

Pledge Widget: Schöne Idee, die leider nicht funktioniert

Natürlich gibt es auch zum Film eine eigene Seite zum Klimaschutz. Auf der offiziellen Seite www.climatecrisis.net gibt es neben den obligatorischen Tipps zur Reduktion des CO₂-Ausstoßes auch extra für Blogger das Angebot, eine Domain zu registrieren und ein Widget einzubauen. Aber leider ist da bei der Realisierung einiges schief gelaufen.

Das fängt damit, dass bei der Eingabe die deutsche Tastatur ignoriert wird. Bzw. solange man nicht den Internet Explorer verwendet. Sowohl bei Opera als auch bei Firefox muss ich mit die Sonderzeichen für E-Mail-Adresse und Blog-Url mühsam durch Raten zusammensuchen (Hinweis: das @-Zeichen findet man mit Umschalt-2).

Und dann soll angeblich eine E-Mail mit dem Widget-Code unterwegs sein. Ist aber leider auch nach einigen Tagen noch nicht angekommen! Vielleicht im Spamfilter gelandet? Also mit einer anderen E-Mail-Adresse versucht. Aber da bekam ich den Hinweis, dass die Domain schon registriert sei. Also einfach den letzten Schrägstrich weggelassen. Funktionierte wunderbar. Bis auf die Tatsache, dass keine E-Mail ankam. Ok, dann mit dem IE versucht. Positiv: deutsche Tastatur funktioniert hier. Bei der benötigten URL einfach noch index.php angehängt. Negativ: auch hier kam keine E-Mail an. Langsam gehen mir die URLs und E-Mail-Adressen aus!

kurzes Update in Form einer Umfrage zum Thema:

Hinweis: da das Umfrage-Plugin mittlerweile nicht mehr aktiv ist, ist hier ein Screenshot des Ergebnisses zu sehen

1. Der Score kann zwischen 150 und 900 liegen, je geringer desto besser. Mein jährlicher Ausstoß beträgt 3,5 Tonnen und mein persönlicher Wert ist 199, also gar nicht so schlecht

• GSC-Vorentscheid: Wer soll Irland vertreten? (18)
• Blick über den Tellerrand vom 26. May 2010 (0)
• Blick über den Tellerrand vom 23. January 2010 (4)
• Top of the Blogs 2009 (1)
• Twitter-Umfrage von Gilly (7)

Was hat meine Meinung geändert? In der gestrigen Democracy Now!-Ausgabe gab es ein Interview mit John Perkins. Das Interview fand im Zusammenhang mit dem G8-Gipfel statt (Transkript des Interviews). Was hat dieser Mann mit Globalisierung zu tun?

(Bildquelle: Wikimedia Commons)

Er ist bzw. war ein sogenannter Economic Hit Man. Was das ist und was die machen, beschreibt er in seinem Buch Confessions of an Economic Hit Man: The Shocking Story of How America Really Took Over the World*

Economic hit men (EHMs) are highly paid professionals who cheat countries around the globe out of trillions of dollars. They funnel money from the World Bank, the U.S. Agency for International Development (USAID), and other foreign “aid” organizations into the coffers of huge corporations and the pockets of a few wealthy families who control the planet’s natural resources. Their tools included fraudulent financial reports, rigged elections, payoffs, extortion, sex, and murder. They play a game as old as empire, but one that has taken on new and terrifying dimensions during this time of globalization.

Auf deutsch ist es unter dem Titel Bekenntnisse eines Economic Hit Man. Unterwegs im Dienst der Wirtschaftsmafia* erschienen. Dort heißt es

Economic hit men (EHMs) sind hochbezahlte Profis, die Länder rund um den Erdball um Billionen von Dollars betrügen. Sie schleusen Geld von der Weltbank und der U.S. Agency for International Development (USAID), sowie anderer Auslands-”hilfs”-Organisationen in die Kassen großer Konzerne und die Taschen einiger reicher Familien, die die natürlichen Ressourcen der Erde kontrollieren. Ihre Werkzeuge schließen gefälschte Bilanzen, gefälschte Wahlen, Provisionen, Erpressung, Sex und Mord ein. Sie spielen ein Spiel, das so alt ist wie der Imperialismus, das jedoch in Zeiten der Globalisierung neue und furchtbare Dimensionen angenommen hat.

(Zitate aus dem Buch stammen von den Wikipedia-Seiten zum Buch)

Was er im Interview erzählt, besonders die Vorgeschichte, kommt größtenteils schon im Buch vor, das ich zufällig gelesen habe. Trotzdem sehr interessant. Und wieder aktuell. Deshalb hat er ein neues Buch geschrieben: The Secret History of the American Empire: Economic Hit Men, Jackals and the Truth About Global Corruption* (noch nicht auf deutsch verfügbar).

Wer Zeit und Muße hat (und dessen Englisch einigermaßen gut ist), sollte zur Seite der gestrigen Sendung von Democracy Now! gehen. Dort gibt es die gesamte Sendung als mp3 zum Herunterladen, das Transkript zum Nachlesen und das Interview als Video- und Audio-Stream. Man kann natürlich auch gleichzeitig zuhören und mitlesen! Wirklich empfehlenswert. Und wer noch mehr Zeit (und Geld) hat, dem empfehle ich erstens Democracy Now! als Podcast zu abonnieren und zweitens die Bücher zu kaufen. Ich habe (bisher) nur das erste gelesen, aber es ist ein echter Augenöffner.

Natürlich sollte man vorsichtig an die Sache rangehen und das Buch kritisch lesen. Auf der englischen Wikipedia-Seite wird auch auf die Kritiken eingegangen und es gibt weiterführende Links. Doch selbst wenn nur ein Teil der Anschuldigungen stimmen, ist das unglaublich genug.

Links

• Democracy Now! (Startseite)
• Democracy Now! Interview mit John Perkins
• Website von John Perkins

Amazon:

• Confessions of an Economic Hit Man: The Shocking Story of How America Really Took Over the World*
• Bekenntnisse eines Economic Hit Man. Unterwegs im Dienst der Wirtschaftsmafia*
• The Secret History of the American Empire: Economic Hit Men, Jackals and the Truth About Global Corruption*

Wikipedia:

• Democracy Now! (englisch)
• Globalisierung
• Globalisierungskritik
• John Perkins (englisch)
• John Perkins (deutsch)
• Confessions of an Economic Hit Man
• Bekenntnisse eines Economic Hit Man

*[Amazon-Partner-Link]

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• Song des Tages: The Bangles – James (0)
• Urlaubsvorlieben nach hölzerner Art (11)
• Musiksammlung erweitern mit Radiotracker [Software-Test - 3 Lizenzen zu vergeben] (14)
• Blick über den Tellerrand vom 11. July 2009 (4)

Bald Rauchverbot in öffentlichen Verkehrsmitteln und Bundesbehörden

Auf tagesschau.de heißt es

Der Bundestag hat das Rauchverbot in öffentlichen Verkehrsmitteln und Bundesbehörden mit klarer Mehrheit verabschiedet. Der Bundesrat muss der Neuregelung noch zustimmen.

Sollte der Bundesrat zustimmen, tritt das Gesetz am 1. September in Kraft. Endlich!!! Ich finde nämlich, dass man als Raucher alle Anderen belästigt und das muss nicht sein. Natürlich hat man als Raucher dann kaum noch eine Chance in der Öffentlichkeit seiner Sucht nachzugehen. Da kann man froh sein, wenn man nie angefangen hat. Wer aufhören will, sollte diese Gelegenheit nutzen. Das spart auch eine Menge Geld. Der Caschy hat z.B. in 60 Tagen fast 350 Euro gespart. Was man sich dafür alles kaufen kann! Vielleicht eine Urlaubsfahrt in ein Land, wo es noch nicht so restriktive Rauchergesetzte gibt? Zur Belohung sozusagen.

Für Autofahrer bald Null-Promille-Grenze in der Probezeit und unter 21 Jahren

Wie man auf SPON nachlesen kann, gilt die absolute Grenze für diese beiden Fälle, aus folgendem Grund:

Ursprünglich sollte das Alkoholverbot für Fahranfänger nach dem Willen der Bundesregierung nur in der zweijährigen Probezeit wirksam sein. Der Bundesrat hatte aber auf eine deutliche Verschärfung der Regelung und die Festlegung einer Altersgrenze gedrängt. Die Länder hatten befürchtet, dass andernfalls vermehrt 16-jährige Jugendliche eine Fahrerlaubnis für Mopeds erwerben, um später mit 18 Jahren im Auto nicht mehr vom Verbot betroffen zu sein.

Ein generelles Alkoholverbot für junge und/oder unerfahrene Fahrer wurde ja schon lange gefordert. Diese Altersklasse hat einen unverhältnismäßig hohen Anteil an Unfalltoten bzw. -verursachern. Denn das Traurige daran ist ja, dass meistens der Fahrer überlebt und die Mitfahrer bzw. andere Autofahrer durch diese Unvorsichtigkeit sterben müssen.

Fazit: Bleibt nur zu hoffen, dass diese Gesetze auch tatsächlich in Kraft treten und streng eingehalten werden.

• Blick über den Tellerrand vom 26. February 2010 (9)
• Blick über den Tellerrand vom 8. August 2009 (0)
• In tiefer Trauer: Artikel 5 GG (14)
• Blick über den Tellerrand vom 30. May 2009 (6)
• Steinmeier mit Bewusstseinsminderung AKA Wenn die Übersetzungsmanie wieder zuschlägt (7)

Warum ist der Film wieder aktuell? Nun, mittlerweile hat es wohl jeder mitgekriegt, dass wieder Geruchsproben genommen wurden im Rahmen der Festnahmen von G8-Gegnern. Im SPON-Artikel heißt es

Die Probennahme hat besonders auch bei früheren DDR-Bürgerrechtlern Entsetzen ausgelöst. “Eine solche Praxis erinnert mich an Stasi-Methoden”, sagte der ostdeutsche Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD). Er warnte im Zusammenhang mit dem Vorgehen gegen die G-8-Gegner vor Hysterie, “die zu Polizeistaatsmethoden à la DDR führen”.

Unverständlich dagegen finde ich die Reaktion von Westerwelle, der meinte:

Ein Bundestagsvizepräsident, der die deutsche Polizei eines Rechtsstaates gleichsetzt und vergleicht mit der Stasi, der ist meines Erachtens für solche Ämter nicht geeignet.

Quelle: Tagesschau vom 23. Mai um 20.00 (Beitrag “Innere Sicherheit”, bei etwa 1m44s).

Einmal Kopf schütteln und Film gucken und Angst kriegen!

PS: Neulich habe ich irgendwo so ein Barometer gesehen, wo man selber einstellen kann, auf welchem “threat level” wir gerade sind, analog den amerikanischen Terror-Threat-Barometer. Aber mit “Überwachungsstaat” und “totale Diktatur” etc. Falls jemand den Link kennt, bitte mitteilen. Habs gefunden. Bei Kreativrauschen: Gefahr-Indikator für Demokratie & Rechtsstaatlichkeit in Deutschland (Der Feed war kurzzeitig nicht erreichbar und so konnte ich nicht nachgucken). Und der hat es von Rabenhorst, wo es eine Beschreibung gibt, wie man das Ding beim eigenen Blog einbauen kann.

Update: Eine weitere Parallele aus dem Film zum Kampf gegen G8:Polizei soll systematisch Post von G-8-Kritikern filzen. Ob die zum Öffnen auch so ausgeklügelte Briefaufdampfapparate wie bei der Stasi haben?

• Serienkritik: Black Books (13)
• Serienkritik: Spaced (3)
• Serienkritik: State of Play (13)
• Englisch lernen mit TV-Serien #25: to not split infinitives (6)
• Blick über den Tellerrand vom 1. August 2009 (9)

Das fängt z.B. damit an, dass das Symposium in den Räumen einer Bundesanstalt (= deutsche Bundesbehörde) stattfand und so hat man das Vergnügen und die Ehre die ganze Zeit von Hotte angebelächelt zu werden. Davon musste ich natürlich ein Foto machen und da das nicht unbemerkt blieb, habe ich auch noch gleich eine interessante Unterhaltung in Gang gebracht über europäische Ausschüsse und Herausforderungen beim Übersetzen (von Texten und simultan).

Wo wir gerade beim Fotografieren sind: Mir ist aufgefallen, dass der Gebrauch einer Digitalkamera (mit Display) eine typische Kopfhaltung hervorruft, die mir allerdings ein wenig ungesund erscheint. Gibt es da schon Studien zu, ob das exzessive Digitalfotografieren Nackenschäden oder so verursacht? Oder hat man schon einen Namen für das Phänomen gefunden?

Zurück zum Symposium. Eine weitere Konsequenz der Politiknähe war, dass ein Minister ein paar einleitende Worte gesprochen hat. Der hatte allerdings Verspätung – nachdem sowieso wegen ihm die gesamte Veranstaltung um eine halbe Stunde verschoben worden war – und brachte so den Zeitplan vollends durcheinander.

Außerdem hielt er seine Ansprache in deutsch und hielt sich fast wortgetreu an den Text im Begleitheft. Man konnte praktisch mitlesen und damit fand ich den Auftritt völlig überflüssig. Er war aber nicht der Einzige, der auf deutsch vortrug. Von den vier Einleitungsvorträgen wurden nur zwei auf englisch gehalten, was sicherlich einen bleibenden Eindruck auf die ausländischen Gäste gemacht hat.

Aber bei so manchem englischen Vortrag hätte ich mir gewünscht, dass er in dieser unserer Muttersprache gehalten worden wäre. Das lag nicht unbedingt an der Aussprache (da ist man ja von Südostasiaten und Südeuropäern so Einiges gewöhnt), sondern am kreativen Gebrauch der englischen Grammatik. Folgendes ist mir besonders aufgefallen:

• Das fehlende s beim Verb in der dritten Person singular (3. Pers. sing.). Fehlt es, so klingt es sehr komisch und man (zumindest ich) wird sehr nervös, wenn in jedem zweiten Satz das s beim Verb fehlt.
• Der Gebrauch von since in Tateinheit mit einer Zeitdauer. In diesem Fall wird for verwendet![1]
• Wörter wie used, acid, mice enthalten kein ti-äitsch und werden entsprechend mit einem stimmhaften s gesprochen.
• Vorbild bei der Völkerverständigung: Several/Many peoples collarborated on this project

A propos Englisch. Im Publikum saß jemand, der sich mit einem Übersetzungscomputer bewaffnet hatte. Damit hat er dann alle naslang unbekannte Wörter nachgeschlagen. Während einer Diskussion fiel auch öfter ein Wort, das er wohl nicht kannte und er tippte fröhlich jank in seinen elektronischen Freund ein. Der gab aber wahrscheinlich keine befriedigende Antwort, da man Abfall mit u schreibt! Als biologisch Interessierter sollte man zumindest mal davon gehört haben.

Die Vorträge selber waren zum allergrößten Teil sehr informativ und interessant. Allerdings gab es meiner Ansicht nach einige grundsätzliche Dinge zu bemängeln:[2]

• Einige der Vortragenden sollten mal ein Seminar in Farbenlehre belegen, sonst laufen sie Gefahr, irgendwann einmal ihre Zuhörer bzw. Zuschauer erblinden zu lassen.
• Gilt nicht der Grundsatz, dass bei einem Vortrag nichts schlimmer ist, als die vorgegebene Zeit zu überziehen? Nun, die Damen und Herren, haben da geschlossen einen schlechten Eindruck hinterlassen und wir sind nicht einmal pünktlich aus einer Session gekommen.
• Mehrfach habe ich mich am Ende gefragt “Was will uns der Autor damit sagen?” Das sollte natürlich nicht passieren.

Neben den Vorträgen gab es auch einige Aussteller (Firmen, die ihre Produkte präsentiert haben) und die hatten natürlich Werbegeschenke dabei. Ich konnte einen schönen Haftzettel-Block und eine wunderschöne Tasse abgreifen. Mein Hauptinteresse galt aber den Kugelschreibern. Ich sammle die Prodir DS3 und einen habe ich erwischt. Diese Sammelleidenschaft stieß allerdings auf Unverständnis und an meinem Geisteszustand wurde offen gezweifelt (“Sag mal, muss ich mir Sorgen machen?”)

Die Rückfahrt war auch noch mit Highlights gespickt. Im ersten Zug war alles voll und der Anschlusszug fuhr mir im wahrsten Sinne des Wortes vor der Nase weg, denn der Zug fuhr an, als ich die Treppe zum Gleis hochrannte. Der nächste kam zum Glück ein paar Minuten später. Zum Glück? Nein, denn das war so ein fahre-im-Schritttempo-und-halte-an-jeder-Milchkanne-Vertreter von Zug.

1. Ich möchte nicht pedantisch erscheinen, aber wenn es von fast Jedem so verwendet wird, d.h. öfter falsch als richtig, dann fällt es auf. Außerdem bin ich durch durchgehend pedantische Englischlehrer geschult worden (9 Jahre inkl. LK). Wir haben ganze Übungen zum richtigen Gebrauch von since und for gemacht. Das ist ja nun wirklich nicht so schwer, denn es gibt eine eindeutige Regel und keinerlei Ausnahmen.
2. Solche Fehler macht man immer wieder, auch und gerade wenn man versucht alles richtig zu machen. Und Erfahrenheit schützt hier vor Torheit nicht.

• Englisch Lernen mit Doctor Who #2: impregnable (3)
• Englisch Lernen mit Doctor Who #1: truant (4)
• Englisch Lernen mit TV-Serien #29: radiator (10)
• Englisch lernen mit TV-Serien #27: to pull out all the stops (3)
• Englisch lernen mit TV-Serien #26: error/mistake (8)

• Sabine Leutheuser-Schnarrenberger (1992-1996 Bundesjustizministerin, FDP)
• Herta Däubler-Gmelin (1998-2002 Bundesjustizministerin, SPD)
  Ergibt sich hier ein Trend? Jein, die Nachfolgerin hat keinen Doppelnamen, ist aber auch eine Frau.
• Heidemarie Wieczorek-Zeul (seit 1998 Bundesentwicklungsministerin, SPD)
• Marion Caspers-Merck (2001-2005 Drogenbeauftragte der Bundesregierung, SPD)
• Ursula Engelen-Kefer (1990-2006 stellvertretende Vorsitzende des DGB)
• Katrin Göring-Eckardt (seit 2002 Landessprecherin der Partei, B90/Die Grünen)
• Hildegard Hamm-Brücher (2002 Austritt aus der FDP[1])
• Julian Nida-Rümelin (2001-2002 Kulturstaatsminister, SPD) ups!

Wie gesagt, ganz nach oben haben es diese Frauen nie geschafft. Schaut man sich Liste weiblicher Staatsoberhäupter und Regierungschefs an, so ist da keine einzige mit Doppelnamen dabei. Ob eine Frau Sauer-Merkel[2] wohl Bundeskanzlerin geworden wäre? Na gut, deutsch und international sollte man da nicht in einen Topf werfen, da der Doppelname völlig anders gehandhabt wird.

Also zurück zum Thema. In einem wer-weiss-was-Artikel gibt es noch eine ganze Menge mehr Politikerinnen mit Doppelnamen, die mir aber allesamt unbekannt sind – zumindest namentlich. Erstaunlicherweise sind von den 18 Namen nur drei von Bündnis 90/Die Grünen, der Partei, bei der man vorurteilsbehaftet die meisten Doppelnamen vermuten würde.

Interessante Einblicke zur Frage “Warum denn ein Doppelname?” liefert die Arbeit Name und Schicksal, insbesondere Kapitel 8.1 Der doppelte Nachname. Dort heißt es z.B. (Hervorhebung von mir)

Interessanterweise sind es gerade Menschen mit einem hohen Bildungsniveau, die dazu neigen, sich Doppelnamen zuzulegen. Sie halten sich für besonders fortschrittlich und glauben unter anderem, der Doppelname zeige, daß sie ihre Frauen als gleichberechtigt ansehen.

Ein weiterer möglicher Grund (wieder die Hervorhebung von mir):

Manche intellektuelle Kreise legen großen Wert auf eine Abgrenzung gegenüber gewöhnlichen Sterblichen. Sie sind äußerst stolz darauf, wenn andere Menschen nicht fähig sind, ihren Namen richtig zu schreiben oder auszusprechen. Das gibt ihnen ein gewisses Überlegenheitsgefühl. Menschen, die sich in solchen Kreisen aufhalten müssen oder, aus welchen Gründen auch immer, aufhalten wollen, können schnell ins soziale Abseits geraten, wenn sie einen gewöhnlichen Namen tragen.

Kann man jetzt den Schluss ziehen, dass besonders hochnäsige Frauen/Menschen mit hohem Bildungsstand in die Politik gehen? Nun, das geht sicherlich zu weit.

Einen satirischen Blick auf die Problematik wirft Hans Metz im “endgültigen Schwerelosigkeitsmagazin” Titanic in seiner DummBilanz 2006:

In so starker Männergesellschaft, von Kahn zum Papst, vermissen Sie was? »Von en frowen kumt alliu saelekeit« (Reimar von Brennberg, ca. 1270) – richtig, und auch der Humor, in Form v.a. der auch 2006 ragendsten Doppelnamen. Besonders stark ragten diesmal die Staatsanwältin Silke Schönfleisch-Bachofen, Christa Hausladen-Sombale, Nürnberg, und die gleichfalls norisbeheimatete Hebamme Christa Allewelt-Kreißl – oder wäre Ihnen Ursula Pfrommer-Kriegeskorte noch genehmer gewesen?

Und auch dieser (etwas ältere) Artikel der aetzpostille mit dem Titel Zu viele Frauen in der Politik? betrachtet das Ganze von der humorvollen Seite:

Die Kriterienverschärfung, dass diese nur noch mit Doppelnamen eine Chance haben, hat auch sehr schnell an Wirkung verloren. Die Liste mit traurigen Beispielen ist lang.

Der sehr lesenswerte Artikel berichtet über den Interessenverband MadMuFadH. Sehr amüsant und doppelt lesenswert sind auch die Kommentare, vor allem

Ne also irgendwie kann ich nicht glauben, dass das ernst gemeint sein soll … allein der letzte Satz klingt so un unglaubwürdig

Hach, sowas rettet mir den Tag!

Abschließend kann ich sagen, dass ich nichts sagen kann. Leider habe ich keine Statistiken zum Thema “Doppelnamen in der Politik” oder überhaupt zum Vorkommen von Doppelnamen gefunden.

1. Aus der Süddeutschen vom 24.09.2002: Die Altliberale Hildegard Hamm-Brücher ist aus Enttäuschung über ihre Partei nach 54 Jahren Mitgliedschaft aus der FDP ausgetreten. In einem vom Wahlsonntag datierten Brief an Parteichef Guido Westerwelle macht die 81-Jährige vor allem die antiisraelischen Äußerungen des inzwischen zurückgetretenen Parteivize Jürgen Möllemann für ihre Entscheidung verantwortlich.
2. Der Ehemann von Angela Merkel heißt Joachim Sauer.

• Keine verwandten Artikel

• Keine verwandten Artikel

• Michail Gorbatschow war erst Generalsekretär der KPdSU und dann Präsident der SU. Er führte 1986 Glasnost (Offenheit) und Perestroika (Umstrukturierung) ein und half mit, den kalten Krieg und die Trennung Deutschlands zu beenden. Er bekam sogar 1990 den Friedensnobelpreis.
• Doch 1991 kam der Augustputsch, in deren Folge die SU zerfiel, die Russische Förderation gebildet wurde und Jelzins Macht wuchs.
• Boris Jelzin wurde dann 1991 der erste demokratisch gewählte Präsident der GUS. Acht Jahre lang blieb er an der Macht, bis er 1999 selber seinen Nachfolger ernannte.
• Durch Gerüchte über Alkoholabhängigkeit und den Tschetschenienkrieg war er in Verruf geraten. Und seine Wiederwahl 1996 konnte nur durch die mächtigen und reichen Oligarchen gewährleistet werden.
• Am letzten Tag des Jahres 1999 übernahm dann Wladimir Putin das Amt und galt erst einmal als neue Hoffnung.
• Aber auch er hat in den letzten sieben Jahren sehr an Ansehen verloren. Auch er wird von den Oligarchen unterstützt und die Demokratie scheint nicht mehr oberstes Gebot zu sein (siehe Pressefreiheit unter Putin).

Bin mal gespannt, wie das in Russland weitergeht und ob es dem Nachfolger von Putin ähnlich ergehen wird. Oder ob es da bald zum Knall kommt und das Ganze Land völlig über den Haufen geworfen wird.

• Keine verwandten Artikel

Die Schießerei an der Columbine High habe ich noch gut in Erinnerung, weil dies an meinem letzten Schultag geschah, nur wenige Stunden nachdem ich mein letztes Zeugnis in Händen hielt. Die zwei Täter, Eric Harris und Dylan Klebold, sind mittlerweile namentlich in die Alltagskultur der Amerikaner übergegangen. Einmal durch den Film Bowling for Columbine, aber auch als “Verb”, wie folgendes Zitat zeigt. Es ist aus dem Buch, das ich gerade lese (Special Topics in Calamity Physics)[Amazon-Partner-Link]. Zwei Schülerinnen unterhalten sich über eine Lehrerin:

“She’s tweaked. Wouldn’t be shocked if she went Klebold.”

Dazu gibt es keine weiteren Erklärungen, d.h. vom Leser wird selbstverständlicherweise erwartet, das er das versteht. Würde mich mal interessieren, wie das in der deutschen Ausgabe (Die alltägliche Physik des Unglücks) gelöst ist. Wahrscheinlich muss da eine längere, erklärendere Phrase her.

Update: Ein Artikel vom 30. Mai zum Thema gibt es bei USA erklärt: Kurz erklärt: Going Postal, wo es heißt

Der Begriff ist Teil der amerikanischen Populärkultur geworden (die Wikipedia führt Buch über Anspielungen) – so sehr sogar, dass ihn selbst britische Fantasy-Autoren als bekannt voraussetzen.

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• Der Urlaub ist da: 11 Postkarten, 11 Aufgaben, 8 Gastbeiträge (12)
• Der Urlaub naht: Wunschzettel, Gastbeiträge, Postkarten (44)
• Urlaubsvorlieben nach hölzerner Art (11)
• Blick über den Tellerrand vom 11. July 2009 (4)

Über Ostern hatte ich das Vergnügen ein weiteres Buch von Richard Dawkins zu lesen. Der Untertitel von The Ancestor’s Tale[*] (dt: Gipfel des Unwahrscheinlichen. Wunder der Evolution[*]) Geschichten vom Ursprung des Lebens: Eine Zeitreise auf Darwins Spuren[*][1] lautet “A Pilgrimage to the Dawn of Evolution”. Und das Buch hält Wort. Der Titel und der Aufbau leitet sich von den Canterbury Tales ab[2].

Das Buch kann man wohl in die Rubrik “Populärwissenschaft” einordnen, das teilweise vor komplizierten Sachverhalten und Fachausdrücken nicht zurückschreckt und wohl auch an manchen Stellen langatmig genannt werden könnte. Ich finde es durchgehend fesselnd und man merkt gar nicht, dass man eigentlich Systematik lernt. Damit ist es sicherlich nicht jedermanns Geschmack, aber man sollte beachten, dass noch viel mehr Themen als nur Evolution behandelt werden bzw. auf viele Details aufmerksam gemacht wird, die einen in Staunen versetzen. Als Argument gegen das Buch generell das “falsche Deutsch” anzuführen (so gesehen in einer Amazon-Rezension), geht allerdings eindeutig zu weit: da kann der Autor nun wirklich nichts dafür. Viele hatten wahrscheinlich nicht das Glück Biologie und speziell Evolution auf so unterhaltsame Weise beigebracht zu bekommen und haben hier die Gelegenheit das nachzuholen. Ich dagegen hatte im Biologie-Leistungskurs (wo Evolution und Systematik Thema war) einen sehr guten Lehrer, der selber mit Spaß an der Sache dabei war. Vielleicht ist das einer der Gründe, warum mir das Buch so gut gefallen hat. Und einer der Gründe für die Wahl meines Studienfachs Biomathematik, wo Evolution mit ihren Abstammungsbäumen und der zugrunde liegenden Mathematik und Genetik ein großes Themengebiet ist.

Bloß nicht abschrecken lassen durch diese Ausführungen, dass das Buch nicht für Einen geeignet sei. Ok, ein bisschen Interesse am Thema sollte schon vorhanden sein, aber das Buch ist eben noch soviel mehr. Es ist mit vielen persönlichen Anekdoten und Meinungen gespickt. Das reicht von persönlichen Einschätzungen der Richtigkeit der Abstammungsbäume bis hin zu ausgewachsenen politischen Aussagen, wie die Zitate weiter unten zeigen. Daneben erfährt man auch einiges mehr oder weniger Biographisches über den Autor und über Professoren und Kollegen von ihm.

Das Buch ist relativ neu (veröffentlicht 2004) und versucht auch die neuesten Forschungsergebnisse mit einzubeziehen, um ein möglichst aktuelles Bild der Evolutionsgeschichte zu liefern. Das Buch ist sehr gut durchorganisiert. Man merkt, dass Dawkins sich genau überlegt hat, welche Themen er wann und wie behandelt. Es gibt viele Querverweise und Hinweise auf andere Bücher zum Weiterlesen. Dabei achtet er darauf, sich selber nicht zu wiederholen, d.h. wenn Themen in einem seiner früheren Bücher ausführlich behandelt wurden, geht er nur auf die nötigsten Dinge ein und verweist den Leser auf das andere Buch. Das kann man nun negativ als Eigenwerbung auslegen. Aber es gibt garantiert genug Leute, die einerseits schon das entsprechende Buch gelesen haben oder andererseits dadurch neugierig werden und das andere Buch noch lesen wollen. Auch für mich ist es das zweite Buch von ihm und sicherlich nicht das letzte.

Einen Autor, auf den er mehrfach verweist, ist Douglas Adams. Der ist natürlich hauptsächlich bekannt durch den HHGTTG, aber er war auch ein aktiver Umweltschützer und seines Zeichens großer Fan von Richard Dawkins. Sein Buch Last Chance to See[*] (dt: Die Letzten ihrer Art[*]) enthält seine Erlebnisse einer Weltreise zu verschiedenen aussterbenden Tierarten. Umwelt- und Artenschutz ziehen sich durch das gesamte Buch, eigentlich eine logische Konsequenz, wenn es um heute lebende und ausgestorbene Tierarten geht.

Warum gerade auf englisch?

Ich habe das Buch im englischen Original gelesen, was ich mir seit meinem Auslandsaufenthalt in Schottland zur Norm gemacht habe (für englischsprachige Bücher). Wer eine Sprache gut genug beherrscht oder gerade um seine Kenntnisse zu vertiefen, sollte die Gelegenheit nutzen Bücher im Original zu lesen[3]. Im vorliegenden Fall war dies allerdings teilweise nicht einfach, da das Themengebiet viele spezielle Wörter enthält, die einem im täglichen Sprachgebrauch nicht unterkommen. Und sie sind auch in gängigen Wörterbüchern nicht zu finden. Die meisten Tierarten, die ich nachschlagen wollte, tauchten weder im zweisprachigen Wörterbuch (mit 120.000 Stichwörtern) noch im einsprachigen (mit 155.000 Definitionen) auf. Das ist natürlich schade, aber durch die Beschreibung und Einordnung der Tiere weiß man schon, welche gemeint sind (z.B. teleoster sind die Knochenfische). Bei anderen würde einem auch die deutsche Übersetzung nicht helfen, z.B. habe ich im Internet gefunden, dass der aye-aye auf deutsch Fingertier heißt. Und bei verschiedenen Vogel- und Fischarten ist es (zumindest für mich) nicht wirklich relevant und welchen genau es sich denn jetzt handelt, ausgenommen man interessiert sich speziell für diese Tiergruppen, z.B. Ornithologen oder Angler.

Der “Rest” des Buches ist gut verständlich und deshalb empfehle ich, das Buch auf englisch zu lesen. Dawkins macht einige Male Gebrauch von den Eigenheiten der englischen Sprache und sowas kann bei der Übersetzung verloren gehen. Er betont z.B. die Unterschiede und den richtigen Gebrauch von ape und monkey. Das wird auf deutsch zu Menschenaffe und Affe, einem Unterschied, dem hierzulande keine so große Bedeutung zugewiesen wird.

Die Zitate

Hier gibt es jetzt keine Zusammenfassungen zum Inhalt, das wäre ja langweilig. Stattdessen habe ich einige Zitate ausgewählt, die mir sehr gut gefallen haben, weil sie direkt, ehrlich und witzig sind und größtenteils mit meinen Meinungen übereinstimmen. Wer die deutsche Ausgabe zur Hand hat und die Übersetzungen beisteuern möchte, ist herzlich willkommen dies zu tun.

Im General Prologue schreibt er in einer Fußnote zur “Rundheit” der Zehnerpotenzen und der Konvention, solche runden Zahlen als Grenzen zu verwenden:

If we had eight (or sixteen) fingers, we’d think naturally in octal (or hexadecimal) arithmetic, binary logic would be easier to understand, and computers might have been invented much earlier.

Sehr interessante Behauptung, deren (Versuch der) Beantwortung wahrscheinlich eine komplette wissenschaftliche Arbeit füllen könnte und zahllose Experimente erfordern würde.

Dawkins wenig positive Meinung der aktuellen amerikanischen Regierung (das Buch ist von 2004) lässt er mehrfach durchscheinen. Sehr deutlich drückt er sein Missfallen im Kapitel The Pilgrimage Begins, Abschnitt The Farmer’s Tale aus. Dort geht es um das Land zwischen Euphrat und Tigris:

This is the cradle of human civilisation whose irreplacable relics in the Baghdad Museum werde vandalised in 2003, under the indifferent eyes of American invaders whose priorities led them to protect the Ministry of Oil instead.

Richtig persönlich wird er im Kapitel New World Monkeys, Abschnitt The Howler Monkey’s Tale, als er zu nuklearen Erstschlägen abschweift:

We came awfully close in 1963, and that was with an intelligent president.

Im Kapitel The Great Cretaceous Catastrophe geht es um den Meteoriten, der vor 65 Mio Jahren einschlug und das Aussterben der Dinosaurier verursachte. Laut Dawkins ist die Wiederholung einer solchen Katastrophe nicht unwahrscheinlich und er fordert, dass man Technologien für den Ernstfall entwickeln sollte. Allerdings wären seiner Meinung nach unterirdische Bunker nicht so vorteilhaft, da nur “privilegierte Menschen” dort hineindürften und das nun wahrlich ein politischen Problem wäre. Sein Alternativvorschlag, der gleichzeitig die derzeitigen politischen Probleme lösen würde:

Better would be to develop so far only dreamed-of technologies to avert the catastrophe by diverting or destroying the intruder. Politicians who invent external threats from foreign powers, in order to scare up economic or voter support for themselves, might find that a potentially colliding meteor answers their ignoble purpose just as well as an Evil Empire, an Axis of Evil, or the more nebulous abstraction ‘Terror’, with the added benefit of encouraging international co-operation rather than divisiveness.

Das ist doch mal eine klare Aussage! Obwohl ich bezweifle, dass sie auch nur ansatzweise die Chance einer Umsetzung hat.

Zu seinen “Lieblingsfeinden” gehören sicherlich auch die Kreationisten, die mehrfach persönlich angesprochen werden. Dieser Seitenhiebe konnte er sich wohl aufgrund früherer Erfahrungen nicht enthalten. Folgende Formulierung findet sich im Kapitel All Humankind, Abschnitt Eve’s Tale:

The mitochondrial MRCA of all humanity, which pinpoints the ‘people’ common ancestor in the all-female line, is sometimes called Mitochondrial Eve – she whose tale this is. And of course the equivalent in the all-male line might as well be called Y-chromosome Adam. All human males have Adam’s Y Chromosome (creationists refrain from deliberate misquotation).

Wer mehr über das Thema wissen möchte, der sei auf den Artikel Evas Rippe in spektrum direkt verwiesen. Wichtig zu erwähnen ist vielleicht noch, dass die beiden sich nie über den Weg gelaufen sind, da mt-Eva vor ca. 143.000 Jahren lebte und Y-Adam vor ca. 59.000 Jahren.

Doch weiter gegen die Evolutionsgegner. Etwas später heißt es im Kapitel Gibbons zur Monogamie dieser Menschenaffen in einer recht beißenden Fußnote[4]:

Perhaps the good old-fashioned family values of the gibbons, and the pious hope that our evolutionary ancestors once shared them, should be drawn to the attention of the right-wing ‘moral majority’, whose ignorant and single-minded opposition to the teaching of evolution endangers educational standards in several backward North American States. Of course, to draw any moral would be to commit the ‘natural fallacy’ but fallacies are what these people do best.

Nun ein Zitat, dass sicherlich im Deutschen sehr viel verliert. Es findet sich im Kapitel Archaic Homo sapiens und es geht – wie det Titel vermuten lässt – um die frühen Menschen, deren Einteilung in Gattungen, Arten und Unterarten nicht immer eindeutig ist. Deshalb werden die Hominiden der Einfachheit halber in die drei verenglischten Gruppen ‘Moderns’, ‘Archaics’ und ‘Erects’ eingeteilt. Doch auch hier kann es wieder Verwirrung geben, wenn man nicht aufpasst:

Don’t be confused, incidentically, by the fact, that the Erects were even more archaic (with a small a) than the Archaics (with a large A), and that all three types were erect with a small e.

Hier würde mich wirklich die deutsche Übersetzung interessieren. Kann da jemand aushelfen?

Zur Abwechslung ein witziges Zitat aus dem Kapitel Gorillas, in dem es um den erst “vor kurzem” ausgestorbenen asiatischen Menschenaffen Gigantopithecus geht:

This is so recent that some enterprising fantasists have gone so far as to suggest that the Yeti or Abominable Snowman of the Himalayas…but I digress.

Trockener zu geht es im Kapitel Lemurs, Bushbabies and their Kin, Abschnitt The Aye-Aye’s Tale[5], wo es zu Madagaskar heißt:

It is a natural botanical and zoological garden, which houses about five per cent of all the plant and animal land species in the world, more than 80 per cent of them being found nowhere else. Yet, notwithanding this astonishing richness of species, it is also remarkable for the number of major groups that are totally absent.

Diese Aussagen brachten mich auf die Idee, dass es sicherlich schön wäre, dort einmal hinzufahrenfliegen und sich das anzusehen. Vor allem, da es sicherlich irgendwann einmal zu spät sein kann/wird. Aber auf der anderen Seite ist ja gerade das Fliegen das Beste, was man tun kann, um die Artenvielfalt weiter zu dezimieren. Also dann doch nicht…

Und hier ein Beispiel wie er trockene Fakten witzig verpackt. Im Kapitel Rodents and Rabbitkind erfahren wir (wieder mal) in einer Fußnote etwas über naked mole rats (Nacktmulle):

I use ‘worker’ advisedly, for the naked mole rats are further remarkable in being the nearest approach to social insects that the mammal world has to offer. They even look a bit like oversized termites – extraordinarily ugly by our standards, but they themselves are blind so they presumably don’t care.

Um dem zuzustimmen, braucht man sich nur das Bild im Wikipedia-Artikel anzuschauen…

Weiter im Buch, wo im Kapitel Mammal-like Reptiles der Begriff Herpetologie (von griechisch herpeton = kriechendes Ding) erklärt wird:

Yet another informal grade name, favoured by American zoologists, is ‘herp’. Herpetology is the study of reptiles (except birds) and amphibians. ‘Herp’ is a rare kind of word: an abbreviation for which there is no long form. A herp is simply the kind of animal studied by a herpetologist, and that is a pretty lame way to define an animal.

So könnte das noch seitenlang weitergehen. Aber hoffentlich habe ich genug Leute inspiriert, das Buch selber zu lesen. Es lohnt sich!

*[Amazon-Partner-Link]]

1. Der ursprünglich genannte deutsche Titel ist der von Climbing Mount Improbable. Dank an Yvonne, die mich darauf hinwies!
2. Erzählung von Geoffrey Chaucer aus dem 14. Jahrhundert: einige Pilger treffen sich, um gemeinsam nach Canterbury zu pilgern. Jeder der Pilger-Charaktere erzählt seine Geschichte.
3. Man kann es allerdings auch hier übertreiben, wie eine Frau, die ich Kanada getroffen habe: sie lernt hebräisch, weil sie die Bibel im Original lesen möchte. Damit kann sie allerdings nur das Alte Testament lesen, denn das Neue Testament wurde in altgriechisch verfasst. Leider habe ich versäumt, sie zu fragen, ob sie das auch noch lernen will.
4. Überhaupt hat das Buch sehr viele Fußnoten. Mir kam es so vor, als ob es auf jeder zweite oder dritten Seite mindestens eine Fußnote gibt.
5. Bei bushbaby und aye-aye versagten meine Wörterbücher, aber in den Tiefen des Internets findet man heraus, dass die deutschen Entsprechungen Buschbaby und Fingertier sind. Es hatte also einen Grund, warum die Wörterbücher die Begriffe ignoriert haben.

• Englisch lernen mit TV-Serien #26: error/mistake (8)
• Jubiläum des Jahres (Blog-Parade von cimddwc) (5)
• Blick über den Tellerrand vom 25. April 2009 (2)
• Englisch lernen mit TV-Serien #2: to stand for something (3)
• Englisch lernen mit TV-Serien #1: Mate (18)

Die ganze Diskussion erinnert mich auch wieder an das Buch Runaway Jury von John Grisham (dt: Das Urteil). Im Buch geht es um einen Prozess gegen die Tabakindustrie, wie es im Klappentext heißt:

Die ganze Welt wartet auf das Urteil von zwölf Geschworenen in einer kleinen Stadt in Mississippi: Die Witwe eines Rauchers, der an Lungenkrebs gestorben ist, klagt auf Schadenersatz. Für die mächtigen Tabakkonzerne geht es um Milliarden.

Wurde natürlich auch verfilmt und da wurde plötzlich aus dem Tabakkonzern ein Waffenhersteller! Begründet wurde das u.a. damit, dass “kurz” zuvor (d.h. vier Jahre vorher) mit The Insider ein Film über die Tabakindustrie in die Kinos kam. Ob da nicht noch mehr dahintersteckt? Ich bin ja davon überzeugt, dass wir in Deutschland nie ein ordentliches Rauchverbot bekommen werden, weil die Tabaklobby einfach zu mächtig ist. Dabei sind die allermeisten wirklich dafür und ich kann aus Erfahrung berichten, wie schön es ist, in einem Pub zu sein, der nicht völlig verräuchert ist (in Kanada ist das Rauchverbot schon durch). Und die Umfrage bei den Glühweinjunkies förderte zutage, dass dies sowohl für Raucher als auch für Nichtraucher gilt!!

Eine schöne Übersicht über die Unterschiede zwischen Buch und Film (und warum das Buch wesentlich besser ist) findet man übrigens bei John Grisham Books and Flicks: Runaway Jury. Fazit und Empfehlung von mir: Buch unbedingt lesen!

• Geraspeltes Zelluloid (Filmstöckchen) (18)
• 10 Dinge, die es nicht geben dürfte in Stöckchenform (9)
• Filmkritik: Julie & Julia (29)
• Blick über den Tellerrand vom 2. May 2009 (0)
• Kann man Brad Pitt und Til Schweiger verwechseln?! (5)

Die Vorteile dieses Vorschlags liegen auf der Hand. Sylt statt Seychellen bedeutet

• sehr viel weniger CO2-Emissionen,
• günstiger (der Flug ist oft der größte Einzelposten bei einer Urlaubsreise),
• weniger zeitaufwändig (begrenzt, da eine Auto- und/oder Fährfahrt zum Urlaubsort ebenfalls sehr lange dauern kann),
• schöne Ecken in Deutschland zu entdecken (die es ja wahrlich gibt),
• der regionale Tourismus wird gestärkt, d.h. die Wirtschaft in Deutschland.

Ende Januar brachte BBC ein Special über das Thema mit dem Titel Should I Really Give Up Flying. Dabei war auch ein Bericht einer jungen Frau, die zum Schutz der Umwelt nicht mehr fliegen möchte und deshalb zu einer Hochzeit in Australien nicht abgehoben ist (Gone to ground). Im Ergebnis hat sich auch tatsächlich nur 60% der CO2 eines Fluges verbraucht (1,65 Tonnen statt 2,7 Tonnen). Allerdings hat es sie auch mehr als viermal so viel gekostet (2000 GBP statt 450 GBP) und sie hat 49 mal so lange gebraucht (51 Tage statt 25 Stunden). Die Frau hält sich wirklich an ihre Vorsätze! Aber nicht alle sehen das so. Die BBC startete auch eine Umfrage, wer aus Umweltgründen evtl. das Fliegen aufgeben würde und jeweils die Hälfte entschieden sich dafür bzw. dagegen.

Auch ich bin mir nicht ganz schlüssig, denn einerseits möchte man umweltfreundlich sein, andererseits kann und möchte man das Fliegen nicht immer vermeiden. Vor weniger als einem halben Jahr, war ich noch Stolz auf meinen geringen ökologischen Fußabruck (siehe Beitrag), aber seitdem bin ich schon einmal über den großen Teich geflogen (nach Baltimore) und nächste Woche werde ich erneut fliegen (nach Kanada). Zufällig war der Bundesvorsitzende der Grünen Bütikofer auf demselben Flug.

Als Alternative gibt es das Projekt atmosfair

Nicht immer können oder wollen Sie auf einen Flug verzichten – auch wenn klar ist, dass jeder Flug zur Klimaerwärmung beiträgt. Wenn Sie Verantwortung für die Folgen Ihres Handelns übernehmen wollen, haben wir jetzt ein Angebot für Sie: atmosfair.

Passagiere zahlen freiwillig für die von Ihnen verursachten Klimagase. Das Geld wird zum Beispiel in Solar-, Wasserkraft-, Biomasse- oder Energiesparprojekte investiert, um dort eine Menge Treibhausgase einzusparen, die eine vergleichbare Klimawirkung haben wie die Emissionen aus dem Flugzeug. Finanziert werden Projekte in Entwicklungsländern. Ihr Geld trägt dazu bei, diese Projekte zu ermöglichen.

Dort gibt es Informationen zum Vermeiden von Flugreisen, Reiseanbieter, die die Aktion unterstützen und auch einen Emissionsrechner, wenn man den fliegen muss/möchte (Emissionsrechner als PDF). Ich habe das mal für meine Reise nächste Woche nach Toronto ausgerechnet und bekam folgendes Ergebnis:

Die Emissionen einer Person auf einem einfachen Flug von “Berlin Tegel” über “London – Heathrow” nach “Toronto – Lester B. Pearson” entsprechen der Klimawirkung von etwa 270 kg CO2 (Startflughafen-Umsteigen) und 1960 kg CO2 (Umsteigen-Zielflughafen), insgesamt auf Hin- und Rückflug etwa 4460 kg CO2.

Damit liege ich allein mit diesem Flug über dem klimaverträglichen Jahresbudget eines Menschen von 3000 kg CO2. Um diesen Flug abzugelten müsste ich 90 Euro spenden. Wenn ich auch noch den Flug nach Baltimore hinzufüge, kommen weitere 4300 kg CO2 hinzu. Das ist weniger, obwohl der Flug länger ist, seltsam. Jedenfalls würden hier weitere 86 Euro anfallen.

Das macht allein für mich in sechs Monaten fast 9000 kg C02, d.h. in einem halben Jahr habe ich das dreifache des Jahresbudgets verflogen. Also das gibt einem zu Denken! Ich werde auf jeden Fall etwas spenden. Man kann entweder den vollen Betrag, die Hälfte oder auch einen selbst vorgegebenen Prozentsatz spenden. Dabei kann man wählen, ob per Lastschrift, Rechnung oder Kreditkarte. Und man bekommt auf Wunsch eine Spendenbescheinigung. Da wird einem der Klimaschutz doch leichtgemacht!

Andererseits ist das nicht nur Gewissensberuhigung? Man spendet für Umweltprojekte, doch das könnte man auch ohne Flugreise tun und so gleich doppelt etwas für den Klimaschutz tun.

Update: Ich habe die Quellen für die Zitate gefunden. Sie stammen aus einem Artikel in der Süddeutschen. Renate Künast sagte “Es gibt viele wunderbare Ferienregionen in Deutschland, die es zu erkunden lohnt.” “Und der will, sollte Flugreisen vermeiden und in Deutschland Urlaub machen”, sagte der Tourismus- und Klimaexperte des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Manfred Stock formulierte das titelgebende Zitat gegenüber der Berliner Zeitung. Er sagte “Sylt statt Seychellen: Wer etwas für den Klimaschutz tun will, sollte Flugreisen vermeiden und in Deutschland Urlaub machen.”

Und das Projekt atmosfair schaffte es gestern sogar in die Tagesschau (3. Beitrag).

1. Das Zitat stammt wahrscheinlich von Renate Künast, genau kann ich es aber nicht bestätigen. Gehört habe ich es im Radio, im Internet konnte ich keine Quellen finden.

• Foto-Projekt 52 (2010) #16: Kunterbunt (4)
• Englisch lernen mit TV-Serien #26: error/mistake (8)
• Serienkritik: State of Play (13)
• Doctor Who für Anfänger Teil 2: die alte Serie (5)
• Nur sechs aus 100 Büchern gelesen? (31)

Der Artikel stellt zwei Umfragen in den USA und den bevölkerungsreichsten muslimischen Ländern (Indonesien, Pakistan, Bangladesh, Nigeria) gegenüber. Gefragt wurde nach “Bomben- und anderen Angriffen, die absichtlich gegen Zivilisten gerichtet” sind. Antwortmöglichkeiten waren u.a., dass diese Angriffe “niemals gerechtfertigt” oder “oft oder manchmal gerechtfertigt” sind.

Die Umfrage in den USA wurde im Dezember 2006 vom Program on International Public Attitudes (PIPA) der Universität Maryland durchgeführt. Weniger als die Hälfte (46 Prozent) der Amerikaner antworteten “niemals” und fast ein Viertel (24 Prozent) meinten “oft oder manchmal”.

In den muslimischen Ländern wurde die Studie von Terror Free Tomorrow durchgeführt. Das Ergebnis war, dass die drei asiatischen Staaten zu mindestens Dreivierteln solche Angriffe als “niemals gerechtfertigt” sehen (Indonesien: 74 Prozent, Pakistan: 86 Prozent, Bangladesh: 81 Prozent). Die Zahl für Nigeria wird nicht erwähnt.

Weiter wird auf die negativen Folgen der wiederholten Stereotypisierung von Muslimen in den Medien und von der Minderheit der Radikalen selber hingewiesen. Dadurch ist es einerseits schwierig in muslimischen Ländern Unterstützung für den Krieg gegen den Terror zu finden. Andererseits bekommen dadurch die radikalen Gruppierungen weiter Futter für ihre Anschuldigungen gegen den Westen.

Die Organisation Terror Free Tomorrow hat in den letzten zwei Jahren mehr als zwanzig Studien in muslimischen Ländern durchgeführt mit teilweise erstaunlichen Ergebnissen (World’s Largest Muslim Countries Welcome U.S. Navy, American Aid Key to Favorable Muslim Public Opinion, und weitere).

Als gemeinsames Resultat dieser Studien kann gesagt werden, dass Muslime nicht nur mindestens genauso wie Amerikaner Terrorismus ablehnen. Sondern auch, dass diejenigen, die radikalen Ideologien offen gegenüber sind, durch amerikanische Aktionen, die “Goodwill” und Hoffnung verbreiten, vom Gegenteil überzeugt werden können.

(Via Fefe, Kreativrauschen und Lernziel)

P.S. PIPA hat übrigens auch vor der letzten Präsidentenwahl 2004 eine Studie durchgeführt, in der Bush- und Kerry-Unterstützer befragt wurden. Das Ergebnis war, dass eine Mehrheit der Bush-Unterstützer dessen Einstellungen zu verschiedenen Themen in der Auslandspolitik falsch einschätzten. Die Kerry-Unterstützer dagegen haben dessen Einstellungen dagegen korrekt eingeschätzt.

1. [I]t’s a real newspaper published by a church — The First Church of Christ, Scientist in Boston, Mass., USA. Everything in the Monitor is international and US news and features, except for one religious article that has appeared each day in The Home Forum section since 1908, at the request of the paper’s founder, Mary Baker Eddy. Quelle: About the Monitor
2. Kenneth Ballen is founder and president of Terror Free Tomorrow, a nonpartisan, nonprofit organization dedicated to finding effective policies that win popular support away from global terrorists. Quelle: The myth of Muslim support for terror

• Keine verwandten Artikel

Dort heißt es, dass eine kleine Insel kurz vor Kuba das letzte verbleibende offizielle Territorium der DDR ist. Die Insel ist 15 km lang, dabei allerdings maximal 500 m breit. Dort gibt es nur Leguane und Vögel. Im Juni 1972 verschenkte Fidel Castro die Insel bei einem Staatsbesuch. Der wichtige Punkt, mit der begründet wird, dass die Insel “Ernst Thälmann” noch der DDR gehört, ist, dass sie im Einigungsvertrag nicht erwähnt wurde. Ein Beitrag in der Online-Zeitung Thema 1 machte darauf aufmerksam. Kuba behauptete daraufhin, dass die Schenkung damals symbolhaft war.

Eine Verwendungsmöglichkeit für dieses schöne Eiland wäre doch, wenn man unbeirrbare Politiker dorthin schicken würde, oder? Mir fallen da spontan einige lokale und nationale Betonköpfe ein, die dort besser aufgehoben wären. Treffend ausgedrückt auch beim Blogwerk:

Man stelle sich vor, wie ausgediente SED-Kader unter Palmen ihr kleines bisschen Paradies verwirklichen, fernab von der Kälte eines real existierenden Kapitalismus, der die ehemalige DDR, pardon, die fünf neuen Länder längst erobert hat. Doch wie es scheint, ist das Cayo ein recht verlassenes Eiland, es findet sich nicht mal jemand, der die im letzten Tropensturm umgekippte Ernst-Thälmann-Büste wieder aufrichtet. So wird aus dem vermeintlichen Sozialistenparadies ein sprechendes Zeugnis.

Ausführlicher nachzulesen ist die Ganze Geschichte bei Wikipedia.

• Keine verwandten Artikel

Ich habe mal ins Archiv der Tagesschau geguckt. Dazu möchte ich noch kurz erwähnen, dass ich die Seite der Tagesschau und speziell das Archiv sehr vorbildlich finde. Man kann nach Datum und Uhrzeit auswählen und sogar einzelne Beiträge anwählen. So wurde es mir auch leicht gemacht, die relevanten Beiträge zu finden und zu analysieren.

(Bildquelle: Wikimedia Commons, Autor: David Luzzio, Lizenz: Creative-Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland)

Es fing unauffällig an mit der Gesundheitsreform, die ja bekanntlich von den südlichen Bundesländern (Hessen, Baden-Württemberg, Bayern) nicht so einfach hingenommen wird. Die Beiträge vom 2. – 6. Januar handelten in steigendem Maße von der CSU, was am 6. mit einem Bild von Stoiber zur Überschrift “Diskussion über Gesundheitsreform” (Archivtitel: “CSU bemüht um Schadensbegrenzung”) gipfelte.

Die folgenden Tage wurde in einem mittleren Beitrag von der Klausurtagung der CSU in Wildbad Kreuth berichtet, jeweils eingeläutet mit der Personaldiskussion. Und vom 13. bis zum (vorerst?) 17. Januar wurden die Formulierungen dramatischer und kamen im jeweils ersten Beitrag.

Abschließend eine Auflistung der Beiträge, die neuesten zuerst: (Datum [optional: wievielter Beitrag, wenn nicht erster] Titel des Tagesschaubeitrags (Archivtitel – ist aussagekräftiger) Länge)

• 17.01. Diskussion über weitere Amtsperiode (Führungs-Diskussion um Bayerns Ministerpräsidenten Stoiber noch offen) 2:06
• 16.01. Krisengespräche in der CSU (Bisher keine Lösung bei den CSU-Krisengesprächen) 2:36
• 15.01. Personaldiskussion in der CSU (Einige Abgeordnete fordern Wechsel an der Spitze) 2:45
• 14.01. Diskussion über weitere Amtszeit (Ministerpräsident Stoiber will um den Erhalt seiner Spitzenämter kämpfen) 2:39
• 13.01. Diskussion über weitere Amtszeit (Diskussion um Stoibers politische Zukunft) 2:17
• 11.01. [6. Beitrag] Diskussion über weitere Amtszeit (Diskussion über weitere Amtszeit von Stoiber) 1:49
• 10.01. [6. Beitrag] Abschluss der CSU-Klausur (Abschluss der CSU-Klausur in Wildbad Kreuth) 1:57
• 08.01. Personaldiskussion in der CSU (CSU tagte in Wildbad Kreuth) 2:00
• 07.01. [3. Beitrag] Personaldiskussion (Diskussion um Parteichef Stoiber geht weiter) 0:28
• 06.01. [3. Beitrag] Diskussion über Gesundheitsreform (CSU bemüht um Schadensbegrenzung) 0:25
• 05.01. [4. Beitrag] Diskussion über Gesundheitsreform (Union sucht weiter nach einheitlicher Linie zur Gesundheitsreform) 1:44
• 04.01. Neues Gutachten zur Gesundheitsreform (Gutachten entkräftet Unions-Kritik) 2:35
• 03.01. [2. Beitrag] Kritik an Gesundheitsreform (Krankenkassen kritisieren Gesundheitsreform) 0:26
• 02.01. Gesundheitsreform (Abstimmung über Gesundheitsreform verschoben) 2:00

Ganz schon viel CSU und Stoiber! Und das waren nur die Beiträge in der “Haupt”-Tagesschau um 20 Uhr. Ich bin mir sicher, da kommt noch was nach, aber das ist mir jetzt schon zu viel.

Update: Und tatsächlich kamen auch in den folgenden zwei Tagen wieder Beiträge über den Bayern-Ede. Allerdings hat sich mittlerweile herausgestellt, dass er sich nun zum 30. September diesen Jahres zurückzieht (Beiträge Edmund Stoiber gibt Rückzug bekannt und CSU-Führung arbeitet an Nachfolgeregelung). Allerdings war es jeweils der zweite Beitrag, da Kyrill einen höheren Stellenwert einnahm.

• Keine verwandten Artikel

Für die Region soll sich das aber dennoch lohnen, weil es wohl viele Tagesausflügler zum Zaun ziehen wird. Und da McPom hauptsächlich vom Tourismus lebt, ist das nur positiv zu beurteilen. Andere sehen das anders und es gab schon zahlreiche Proteste und es soll noch weitere geben. Vor allem geht es um die Kosten und die EinschränkungVerhinderung der Möglichkeit zum Demonstrieren.

Ich bin mir noch nicht ganz so sicher, wie ich das beurteilen soll, tendiere zur Zeit aber zu fassungslosem Kopfschütteln. Das ist ja noch um einige Größenordnungen unglaublicher als der Bush-Besuch im Juli letzten Jahres in Stralsund. Damals regte man sich über eine Freiheitsstatue mit Stinkefinger auf, die in Greifswald im Rahmen eines Theaterstücks aufgestellt war.

Weitere Informationen zum Zaunbau findet man bei NDR (G8-Gipfel: Aufbau des Sicherheitszauns beginnt), im MV-Blog (“Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.”), in der Ostseezeitung (Baubeginn für Sicherheitszaun in Heiligendamm) und bei Thomas Trüten (Umzäunte Demokratie).

Foto: IndyMedia

• Erster von hinten ist besser als nix! (19)
• Schönere Sonnenuntergänge dank Aschewolke?! (5)
• Höchster Schneestand seit 70 Jahren (14)
• Foto-Projekt 52 (2010) #4: Wind und Wetter (9)
• Spaziergang auf dem Fluss (5)

Doch jetzt das: Gerade mal 30 Kilometer weiter in der Nachbarstadt Greifswald sorgt seit ein paar Tagen eine Theaterkulisse für Aufregung unter den Christdemokraten. Unerhört, geschmacklos und skandalös findet die CDU Mecklenburg-Vorpommerns die Statue, die statt der Fackel den “Stinkefinger” in die Höhe streckt. Am 12. Juli – einen Tag vor der Ankunft des hohen Besuches, hat das Anti-Kriegs-Musical “Hair” in Greifswald Premiere. Und das war schon geplant, als von einem Bush-Besuch, geschweige denn von einer Kanzlerin Merkel, noch keine Rede war, sagt das Theater Vorpommern auf die Vorwürfe aus der Landeshauptstadt Schwerin. Und außerdem beschreibe das Musical das Amerika der 60er Jahre – wer den Transfer zu heute ziehen möchte, dem sei das natürlich selbst überlassen – schmunzeln die Theatermacher und freuen sich über den kostenlosen Werbe-Effekt.

Ich hatte damals (!) den Fernsehbeitrag gesehen, weil auch auf NDR eine Sondersendung nach der anderen lief. Wirklich amüsant. Allerdings wurde dies nur in den deutschen Medien thematisiert, soweit ich das gesehen habe. Englischsprachige Nachrichtenseiten haben (nach eine zugegeben kurzen Überprüfung) nur über den Besuch selber aber nicht über die Statue berichtet.

• Erster von hinten ist besser als nix! (19)
• Schönere Sonnenuntergänge dank Aschewolke?! (5)
• Höchster Schneestand seit 70 Jahren (14)
• Foto-Projekt 52 (2010) #4: Wind und Wetter (9)
• Spaziergang auf dem Fluss (5)

Diese Woche gabe es gleich zwei Beiträge, die mir aufgefallen sind bzgl dieses Themas. Einmal im Internet beim MV Weblog mit dem Titel “Mach dein Kreuz” – ver.di-Jugend startet Sraßenaktion zur Landtagswahl. Besagte Aktion verwendet den treffenden Spruch “Wählen ist wie Zähneputzen: Machst Du’s nicht, wird’s braun.”. Hervorragend! Und das Greifswalder Stadtblatt (kostenlose Zeitung für amtliche Bekanntmachungen, die alle Greifswalder Haushalte bekommen) brachte auf der Titelseite den Wahlaufruf des Präsidenten der Bürgerschaft der Universitäts- und Hansestadt Greifswald. Dieser Artikel fasst sehr gut zusammen, warum man zur Wahl gehen soll. Anstatt die besten Passagen stückchenweise rauszufischen, werde ich jetzt mal den ganzen Artikel abtippen – man möge mir verzeihen, ich habe ihn nirgends online gefunden.

Sehr geehrte Greifswalderinnen und Greifswalder!

Am 17. September 2006 sind wir alle aufgerufen, mit unseren Stimmen den neuen Landtag in Schwerin zu wählen. Jede Wahl ist ein wichtiges Ereignis im politischen System unseres Landes. Das im Grundgesetz verankerte Mitbestimmungsrecht aller Bürgerinnen und Bürger ist die Grundlage, um durch aktives Mittun am politischen Leben teilzunehmen. Schlagworte wie Politikmüdigkeit, Gleichgültigkeit und Frustration sind Kennzeichen unserer Zeit, die es zu überwinden gilt. Nur durch den Einsatz jedes Einzelnen wird unsere Gesellschaft ihrem demokratischen Anspruch gerecht. Der Gedanke, dass Schwerin weit weg sei und die Belange Vorpommerns nicht genügend Berücksichtigung fanden, darf nicht zu Resignation und Wahlmüdigkeit führen.

Mit unserer Wahlentscheidung am 17. September können wir unser Vertrauen direkt den Personen aussprechen, die in den nächsten Jahren politische Verantwortung in Schwerin für unsere Region tragen.

Ich bitte Sie, Ihre Stimme nicht zu verschenken, sei es als Nichtwähler oder aus Protestdenken heraus mit der Unterstützung rechtsextremer Gruppierungen. Hierzu gibt es erfreulicherweise einen Grundkonsens aller bisher im Schweriner Landtag vertretenen Parteien. Denken Sie bitte daran, das jede nicht abgegebene Stimme ein Verlust für unsere Demokratie ist und die neu gewählte Landesregierung in ihrer Legimitation besonders durch eine große Anzahl von Wählern gestärkt ist.

Prüfen Sie die Programme der Kanditaten für den Greifswalder Wahlkreis. Besuchen Sie die Wahlforen, nutzen Sie die Infostände. Auch hier gilt der Leitspruch unserer Bürgerschaft im übertragenen Sinne – “Suchet der Stadt Bestes!”

Nehmen Sie am 17. September Ihr Recht und Ihre Verantwortung wahr, wählen Sie unsere Vertreter in den Landtag Mecklenburg-Vorpommerns!

Mein Dank gilt schon heute den über 350 Wahlhelferinnen und -helfern unserer Stadt, die durch ihr freiwilliges Engagement den reibungslosen Ablauf der Wahl ermöglichen!

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Egbert Liskow
Präsident der Bürgerschaft

Bemerkenswert an diesem Artikel finde ich auch, dass die Parteizugehörigkeit des Herrn Liskow hier nicht erwähnt wird. Er ist nämlich selber Direktkandidat für eine der großen Parteien. Finde ich sehr gut, dass er das hier außen vor gelassen hat, damit der Artikel so neutral und seriös und damit so wirkungsvoll wie möglich wird.

• Erster von hinten ist besser als nix! (19)
• Schönere Sonnenuntergänge dank Aschewolke?! (5)
• Englisch lernen mit TV-Serien #26: error/mistake (8)
• Höchster Schneestand seit 70 Jahren (14)
• Foto-Projekt 52 (2010) #4: Wind und Wetter (9)

Allerdings möchte ich betonen, dass es nicht der Fall ist, wie auch die Seite von Wikipedia behauptet, dass dies die Einwohner selber so berichten, denn die Studie hat die Daten aus anderen Ländern extrapoliert. Eine ausführliche Auseinandersetzung mit diesem Phänomen gibt es in der WSJ-Kolumne Numbers Guy vom 20 Juli 2006 mit dem Titel Putting a Number on Happiness, wo es heißt:

The problem is, no one has asked Vanuatuans how happy they are. The ranking was based on extrapolating happiness levels from other countries.

Soviel also dazu. Aber auf der Seite von happyindex.org kann man nicht nur die Studie runterladen, sondern auch seinen persönlichen HPI berechnen. Hab ich auch gleich gemacht. Und ich bin glücklich, dass ich glücklicher bin, als der Durschnittsdeutsche – im wahrsten Sinne des Wortes. Allerdings nicht so glücklich wie die Vanuatuaner. Mein HPI ist 67,2, was wohl hauptsächlich auf meinen niedrigen ökologischen FußabdruchFußabdruck[1] und meine hohe Lebenserwartung zurückzuführen ist. In anderen Kategorien, bin ich sehr nah am Durchschnitt, oder nur knapp drüber oder drunter.

1. Wozu die Google Webmaster-Tools doch alles gut sind?!? Habe in der Übersicht der häufigsten Suchbegriffe den Begriff “fußabdruch” gefunden und die durchschnittliche Spitzenposition meiner Seite war 6 (also auf der ersten Seite). Das musste ich natürlich ändern.

• Keine verwandten Artikel

Bernd Fuhrmann von den Linken
Seite der Linken
NDR Kandidaten-Datenbank

Michael Stieber von der SPD (Foto: SPD)
offizielle Seite
NDR Kandidaten-Datenbank

Marc Reinhardt von der CDU
offizielle Seite
NDR Kandidaten-Datenbank

Wer hat diese Fotos gemacht? Bzw. gibt es da nicht Beratungen und Tipps wie man sowas am Besten anstellt? In Berlin dagegen waren die Fotos der Kandidaten sehr viel professioneller gemacht.

Da waren noch mehr hübsche Plakate, aber ich weiß weder Partei noch Name der Kandidaten. Und eine Seite mit den Wahlplakaten aller Kandidaten in M-V habe ich leider nicht gefunden.

P.S. Wer jetzt hektisch auf die Seite www.landtagswahlen-2006.de geht, wird merken, dass das die offizielle Seite der Linken ist. Da waren ein paar Schlaue am Werk, aber manchmal findet eben auch ein blindes Huhn ein Korn!

• Keine verwandten Artikel

• Podcasts (Democracy Now!),
• Blogs (Seeker Blog, David’s Medienkritik, Bruce Schneier, …),
• Nachrichtenseiten (BBC News, Tagesschau, …).

Auch habe ich einige Bücher zum Thema George W., Amerika und 9/11 gelesen (in der Reihenfolge, wie sie mir gefallen haben, von gut bis schlecht):

1. Bob Woodward’s Bush At War[*],
2. The Eagle’s Shadow: Why America Fascinates and Infuriates the World[*] von Mark Hertsgaard,
3. Why Do People Hate America?[*] von Ziauddin Sardar und Merryl Wyn Davies,
4. Michael Moore’s Stupid White Men*[].

Ich selber kann da selten was Neues, Ungewöhnliches oder Relevantes hinzufügen, weil ich nicht über die nötigen Informationen verfüge und auch selber nichts dergleichen erlebt habe. Ein weiterer sehr interessanter Beitrag oder besser gesagt, eine Sammlung von Beiträgen, gibt es im New York Magazine zum Thema What If 9/11 Never Happened? bei dem eine ganze Reihe von großen Denkern und öffentlichen Persönlichkeiten diese Frage gestellt wurde. Im einleitenden Text eine interessante Frage:

Without 9/11, would the London plot have been foiled? Without 9/11, would there have been an Iraq war? Without the Iraq war, would there have been a London plot?

*[Amazon-Partner-Link]

• warum werden im deutschen (free) tv praktisch nur amerikanische serien gezeigt und keine/kaum britische(n)? (16)
• Foto-Projekt 52 (2010) #16: Kunterbunt (4)
• Serienkritik: State of Play (13)
• Doctor Who für Anfänger Teil 2: die alte Serie (5)
• Song des Tages: The Bangles – James (0)